На Дніпропетровщині військовий вкрав електродріт, завдавши ДТЕК збитків на 5 110 гривень - що вирішив суд
Обвинувачений винним себе у вказаному злочині визнав повністю
Військовослужбовець викрав дріт з лінії електроопори. Своїми діями він завдав ДТЕК матеріальний збиток на загальну суму 5 110 гривень. Про це йдеться у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 16 червня 2025 року.
11 серпня 2024 року військовослужбовець приїхав на мотоциклі «Sabur» на вулицю Хуторська в селі Кринички Криворізького району Дніпропетровської області, де відсутні житлові приміщення та не проживають місцеві жителі, самостійно, за допомогою дерев та гілок, які обвивають залізобетонну опору номер 12, піднявся на вершину опори, де за допомогою заздалегідь прихоплених з собою щипців-кусачок торцевих для обрізання копитного рогу та мотузки, перекусив електричний багатожильний провід марки А-35 повітряної лінії електромережі ПЛ 0,4 кВ від ЗТП-183 А-1 у два ряди, довжиною 50 метрів кожного проводу, загальною довжиною 100 метрів, які від'єднались до електроопори номер 14, після чого перемістився на земельну ділянку поблизу опори.
Після цього, чоловік підійшов до електроопори номер 14, піднявся на її вершину, де за допомогою цих самих щипців-кусачок торцевих та мотузки перекусив електричний багатожильний провід марки А-35 повітряної лінії електромережі ПЛ 0,4 кВ від 3ТП-183 А-1 у два ряди, довжиною 50 метрів кожного проводу, загальною довжиною 100 метрів, які від'єднались до електроопори номер 16, після чого перемістився на земельну ділянку поблизу опори. Потім, він, перебуваючи на земельній ділянці, між електроопорами номер 14 та номер 16, за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки, закріпив її на звисаючих проводах, та, надалі за допомогою згаданих щипців-кусачок торцевих здійснив перекус електричного багатожильного проводу марки А-35 повітряної лінії електромережі ПЛ 0,4 кВ від ЗТП-183 А-1 у два ряди, довжиною 20 метрів кожного проводу, загальною довжиною 40 метрів.
В результаті вчинених протиправних дій, здійснив крадіжку електричного багатожильного проводу марки А-35 повітряної лінії електромережі ПЛ 0,4 кВ від ЗТП-183 А-1, який перебуває на балансі акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Західного регіону Софіївської дільниці, загальною довжиною 240 метрів, та склавши їх бухту, завантажив на мотоцикл «Sabur». Після цього разом з викраденим майном покинув місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Західного регіону Софіївської дільниці матеріальної шкоди, яка згідно з висновком експерта від 22.08.2024 року складає у загальному розмірі 5 110 гривень. Таким чином, громадянин вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачений винним себе у вказаному злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 11.08.2024 року приїхав на мотоциклі «Sabur» на вул. Хуторську в с. Кринички Криворізького району Дніпропетровської області, взявши із собою рюкзак з інструментами (кусачками промисловими), резинки для зав'язування та два мішки, які були заздалегідь ним приготовлені. Підійшовши до одного стовпа, заліз на нього за допомогою дерев та кущів, при цьому знаючи, що мешканці вказаного села відсутні і електроенергія у вказаному селі відсутня. За допомогою кусачок відрізав дріт з одного кінця, після чого зліз із вказаного стовпа на землю та підійшов до іншого залізобетонного стовпа, й теж заліз на нього та відрізав за допомогою кусачок інший дріт. Спустившись на землю він між 2 та 3 стовпом посередині відрізав кінець, скрутив отримані відрізки дротів у бухту та прив'язав на багажник згаданого вище мотоцикла і направився до місця свого проживання. Наступного дня він збув вказаний дріт за ціною брухту. Щиро розкаявся у вчиненому, засудив свій вчинок, просив суворо його не карати.
Представник потерпілого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у судове засідання не з'явився, проте направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника потерпілого, зазначив, що у межах вказаного кримінального провадження цивільний позовом подавати не буде. Міру покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі положень ст. 75 КК України засудженого звільнили від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік і 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п. 2 ч. 3, п. 2 та п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
