На Дніпропетровщині судитимуть експрокурора за справою НАБУ – хотів $80 тисяч за мʼяку підозру
Експрокурор Слобожанської окружної прокуратури вимагав хабар у 80 тис. дол. у нотаріуса
На Дніпропетровщині до суду скеровано справу колишнього прокурора, який вимагав 80 тисяч доларів за м'яку підозру для нотаріуса. Подібні історії з проблемами в прокурорському середовищі трапляються по всій країні - на Чернігівщині звільняють прокурора через зникнення доказів у справі про земельну аферу. У Дніпропетровській області фігурант обіцяв підзахисній адвоката пом'якшити звинувачення в обмін на гроші, а в разі відмови погрожував суворішим покаранням.
Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура направили до суду обвинувальний акт щодо колишнього прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, повідомляє Національне антикорупційне бюро України. За версією слідства, з січня по квітень 2026 року чоловік неодноразово звертався до адвоката з проханням передати йому неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення дій в інтересах її підзахисної - нотаріуса.
Йшлося про кримінальну справу щодо реєстрації прав власності на землю на підставі нібито підроблених документів. За версією НАБУ, прокурор пропонував нотаріусу цілий пакет "послуг" в обмін на гроші: повідомити їй про підозру за менш тяжкою статтею, "не помітити" частину епізодів протиправних дій, а також укласти угоду про визнання винуватості з мінімальним покаранням.
У разі відмови нотаріуса платити прокурор погрожував підозрою за 15 епізодами кримінальних правопорушень та додатковою статтею. Це загрожувало б жінці реальним позбавленням волі із забороною займатися нотаріальною діяльністю. Спершу апетити прокурора були скромнішими.
Спочатку розмір неправомірної вигоди становив 50 тис. дол. США, проте згодом прокурор зажадав 80 тис. дол. США. Кошти мали передаватися частинами через заздалегідь визначений пункт обміну валют. Слідство встановило всі обставини вимагання хабаря та задокументувало кожен епізод спілкування фігуранта з адвокатом.
У травні 2026 року йому повідомили про підозру за ч. 4 ст. 368 КК України, а в липні слідство завершили. Тепер справу розглядатиме суд, який має встановити остаточну вину чи невинуватість колишнього посадовця. У НАБУ нагадали, що відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено обвинувальним вироком суду.
Корупція в прокурорському середовищі не зникає
Випадок на Дніпропетровщині - черговий у низці справ, коли представники прокуратури намагаються використати службове становище для особистого збагачення за рахунок учасників кримінальних проваджень. Слідчі НАБУ та САП традиційно фіксують подібні схеми там, де прокурор особисто впливає на кваліфікацію злочину та тяжкість можливого покарання.
Такі справи підважують довіру громадян до всієї системи правосуддя, адже саме прокурори мають визначати міру відповідальності підозрюваних без стороннього тиску чи корисливих мотивів. Коли посадовці перетворюють процесуальні повноваження на товар, під удар потрапляє не лише конкретна людина, а й репутація всієї прокурорської вертикалі.
Раніше Інформатор повідомляв, що незаконне збагачення на 160 млн зі справи Крупи з Хмельницької МСЕК направили до суду - колишню голову Хмельницької МСЕК Тетяну Крупу разом із чоловіком та сином звинувачують у масштабній корупційній схемі. Також ми писали, що за недекларування майже 20 млн грн судитимуть її родичку скандальної ексочільниці Хмельницької МСЕК - колишня посадовиця Мін'юсту не задекларувала 540 тисяч доларів на рахунку в австрійському банку.
Слідкуйте за нами у Telegram
