В Днепропетровской области будут судить экспрокурора по делу НАБУ – хотел $80 тысяч за мягкое подозрение
Экспрокурор Слобожанской окружной прокуратуры потребовал взятку в 80 тыс. дол. у нотариуса
В Днепропетровской области в суд направлено дело бывшего прокурора, который требовал 80 тысяч долларов за мягкое подозрение для нотариуса. Подобные истории с проблемами в прокурорской среде случаются по всей стране - в Черниговской области увольняют прокурора из-за исчезновения доказательств по делу о земельной афере. В Днепропетровской области фигурант обещал подзащитному адвоката смягчить обвинения в обмен на деньги, а в случае отказа угрожал более суровым наказанием.
Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура направили в суд обвинительный акт в отношении бывшего прокурора Слобожанской окружной прокуратуры Днепропетровской области, сообщает Национальное антикоррупционное бюро Украины. По версии следствия, с января по апрель 2026 мужчина неоднократно обращался к адвокату с просьбой передать ему неправомерную выгоду за совершение или несовершение действий в интересах ее подзащитной - нотариуса.
Речь шла об уголовном деле по регистрации прав собственности на землю на основании якобы подложных документов. По версии НАБУ прокурор предлагал нотариусу целый пакет "услуг" в обмен на деньги: сообщить ей о подозрении по менее тяжелой статье, "не заметить" часть эпизодов противоправных действий, а также заключить соглашение о признании виновности с минимальным наказанием.
В случае отказа нотариуса платить прокурор угрожал подозрением по 15 эпизодам уголовных правонарушений и дополнительной статье. Это угрожало бы женщине реальным лишением свободы с запретом заниматься нотариальной деятельностью. Сначала аппетиты прокурора были более скромными.
Первоначально размер неправомерной выгоды составил 50 тыс. дол. США, однако со временем прокурор потребовал 80 тыс. дол. США. Средства должны были передаваться по частям через заранее определенный пункт обмена валют. Следствие установило все обстоятельства вымогательства взятки и задокументировало каждый эпизод общения фигуранта с адвокатом.
В мае 2026 года ему сообщили о подозрении по ч. 4 ст. 368 УК Украины, а в июле следствие было завершено. Теперь дело будет рассматривать суд, который должен установить окончательную вину или невиновность бывшего чиновника. В НАБУ напомнили, что в соответствии с Конституцией Украины лицо считается невиновным, пока его вина не доказана обвинительным приговором суда.
Коррупция в прокурорской среде не исчезает
Случай на Днепропетровщине – очередной в ряде дел, когда представители прокуратуры пытаются использовать служебное положение для личного обогащения за счет участников уголовных производств. Следователи НАБУ и САП традиционно фиксируют подобные схемы там, где прокурор влияет на квалификацию преступления и тяжесть возможного наказания.
Такие дела подвергают доверие граждан ко всей системе правосудия, ведь именно прокуроры должны определять степень ответственности подозреваемых без постороннего давления или корыстных мотивов. Когда должностные лица превращают процессуальные полномочия в товар, под удар попадает не только конкретный человек, но и репутация всей прокурорской вертикали.
Ранее Информатор сообщал, что незаконное обогащение на 160 млн по делу Крупы из Хмельницкой МСЭК направили в суд - бывший глава Хмельницкой МСЭК Татьяна Крупа вместе с мужем и сыном обвиняется в масштабной коррупционной схеме. Также мы писали, что за недекларирование почти 20 млн грн будут судить ее родственницу скандальной эксочильницы Хмельницкой МСЭК - бывшая чиновник Минюста не задекларировала 540 тысяч долларов на счете в австрийском банке.
Следите за нами в Telegram
