На Черкащині чоловік отримав по голові рушницею та пішов до суду за компенсацією 50 тисяч гривень - яким було рішення

Чоловік вказує, що ухвалою суду від 03.01.2024 року кривдника звільнили від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження закрили, цивільний позов постраждалого залишили без розгляду

Суд
Чоловік вимагає 50 тисяч гривень компенсації, бо травмувався через удар прикладом мисливської рушниці, який завдав інший громадянин

Чоловіка вдарив по голові інший громадянин прикладом мисливської рушниці по голові. Внаслідок чого він травмувався та вимагає компенсацію у розмірі 50 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Драбівського районного суду Черкаської області, опублікованому 15 липня 2024 року. 

06.09.2020 року близько 19:40 чоловік завдав одного удару прикладом мисливської рушниці по голові іншого громадянина, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, яка згідно з висновком експерта належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Його було визнано потерпілим у кримінальному провадженні, однак ухвалою суду від 03.01.2024 року кривдника звільнили від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження закрили, цивільний позов постраждалого залишили без розгляду. Він вказує, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень отримав забійні рани голови, через що постійно скаржився на головний біль, шум у голові, головокруття, біль в ділянці ушкодження, був змушений пройти обстеження та отримати відповідне лікування для відновлення здоров'я, а саме: 10.09.2021 року проходив медичне обстеження у діагностично-консультаційному центрі ТОВ «СкенЛайф», у період з 23.09.2020 року по 30.09.2020 року перебував на денному стаціонарному лікуванні у КНП «Драбівська центральна лікарня» Драбівської районної ради.

Розмір матеріальних витрат чоловіка становлять 4 453 гривень. Також вказує, що йому було завдано моральної шкоди, наявність якої обґрунтовує душевними стражданнями, приниженням його честі та гідності (вважає, що його побили публічно). У нього знизилась фізична активність, рівень самооцінки та впевненості у собі, оскільки він тривалий час був змушений відстоювати свої права, витрачати особистий час, кошти на оплату послуг адвоката.

 Яким було рішення суду? 

Суд частково задовольнив позов чоловіка. З іншого громадянина на його користь стягнуть 221 гривні матеріальної шкоди та 10 тисяч гривень моральної шкоди, а всього 10 221 гривні.

"Висновком експерта не підтверджено взаємозв'язку хронічної гематоми лівої гемісфери мозочка з датою 06.09.2020 року, яку вказує позивач як дату отримання тілесних ушкоджень та з отриманням забійних ран голови. Не доведено того, що понесені витрати на лікування стосувались саме забійних ран голови. Натомість понесені витрати стосуються лікування хронічної гематоми лівої гемісфери мозочка, яка не має зв'язку з отриманими ним 06.09.2020 року тілесними ушкодженнями. Суд погоджується з понесеними втратами позивача, що пов'язані з отриманою внаслідок подій 06.09.2020 року шкодою: витрати позивача щодо проведення судово-медичної експертизи в сумі 221 гривні, як такими, що підтверджені належними доказами та стосуються суті позовних вимог. Суд не погоджується з понесеними позивачем витратами на лікування згідно з вказаними чеками від 10.09.2020 року, 18.09.2020 року, 21.09.2020 року, 25.09.2020 року, 26.09.2020 року та 20.10.2020 року оскільки вказані витрати не підтверджено належними й допустимими доказами як такі, що пов'язані з тілесними ушкодженнями, отриманими позивачем 06.09.2020 року. При цьому медичні препарати, вказані у чеках від 18.09.2020 року та 21.09.2023 року було придбано ще до звернення за наданням медичної допомоги у період з 23.09.2020 року по 30.09.2020 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення частково у розмірі підтверджених витрат за проведення судово-медичної експертизи на суму 221 гривні. Виходячи з вимог розумності та справедливості вимога про задоволення моральної шкоди підлягає до зменшення і з відповідача належить стягнути 10 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube