На Черкасщине мужчина получил по голове ружьем и пошел в суд за компенсацией 50 тысяч гривен - каким было решение

Мужчина указывает, что определением суда от 03.01.2024 года обидчика освободили от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, уголовное производство закрыли, гражданский иск пострадавшего оставили без рассмотрения

Суд
Мужчина требует 50 тысяч гривен компенсации, потому что травмировался из-за удара примером охотничьего ружья, который нанес другой гражданин

Мужчину ударил по голове другой гражданин прикладом охотничьего ружья по голове. В результате чего он травмировался и требует компенсацию в размере 50 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Драбовского районного суда Черкасской области, опубликованном 15 июля 2024 года. 

06.09.2020 года около 19:40 человек нанес один удар прикладом охотничьего ружья по голове другого гражданина, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ушибов головы, которые согласно заключению эксперта относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Он был признан потерпевшим в уголовном производстве, однако определением суда от 03.01.2024 обидчика освободили от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, уголовное производство закрыли, гражданский иск пострадавшего оставили без рассмотрения. Он указывает, что в результате полученных телесных повреждений получил ушибы головы, из-за чего постоянно жаловался на головную боль, шум в голове, головокружение, боль в участке повреждения, был вынужден пройти обследование и получить соответствующее лечение для восстановления здоровья, а именно: 10.09.2021 проходил медицинское обследование в диагностическом консультационном центре ООО «СкенЛайф», в период с 23.09.2020 года по 30.09.2020 находился на дневном стационарном лечении в КНП «Драбовская центральная больница» Драбовской районной рады.

Размер материальных затрат мужчины составляет 4 453 гривен. Также он указывает, что ему был причинен моральный ущерб, наличие которого обосновывает душевными страданиями, унижением его чести и достоинства (считает, что его избили публично). У него снизилась физическая активность, уровень самооценки и уверенности в себе, поскольку он долгое время был вынужден отстаивать свои права, тратить личное время, средства на оплату услуг адвоката.

 Каким было решение суда? 

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С другого гражданина в его пользу взыщут 221 гривну материального ущерба и 10 тысяч гривен морального ущерба, а всего 10 221 гривну.

"Выводом эксперта не подтверждена взаимосвязь хронической гематомы левой гемисферы мозжечка с датой 06.09.2020 года, которую указывает истец как дату получения телесных повреждений и с получением ушибов головы. Не доказано того, что понесенные затраты на лечение касались именно ушибов. Понесенные расходы касаются лечения хронической гематомы левой гемисферы мозжечка, которая не имеет связи с полученными им 06.09.2020 года телесными повреждениями. Суд соглашается с понесенными потерями истца, связанные с полученным в результате событий 06.09.2020 года ущерб: расходы истца на проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 221 гривны, как подтвержденные надлежащими доказательствами и касаются сути исковым требованиям. Суд не соглашается с понесенными истцом расходами по лечению согласно указанным чекам от 10.09.2020 года, 18.09.2020 года, 21.09.2020 года, 25.09.2020 года, 26.09.2020 года и 20.10.20 допустимыми доказательствами как связанные с телесными повреждениями, полученными истцом 06.09.2020 года. При этом медицинские препараты, указанные в чеках от 18.09.2020 года и 21.09.2023 года, были приобретены еще до обращения за оказанием медицинской помощи в период с 23.09.2020 года по 30.09.2020 года. Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании материального ущерба подлежит частично удовлетворению в размере подтвержденных расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы на сумму 221 гривны. Исходя из требований разумности и справедливости требование об удовлетворении морального вреда подлежит уменьшению и с ответчика взыскать 10 тысяч гривен возмещения морального вреда», - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube