Маленька киянка палила електронну сигарету перед входом до Епіцентру, чи покарали її мати - рішення суду
В судовому засіданні громадянка свою вину не визнала
Жінку звинуватили в ухиленні від виконання батьківських обов'язків по догляду за малолітньою донькою. Вона біля входу в Епіцентр палила електронну сигарету. Про це йдеться у постанові Деснянського районного суду Києва, опублікованій 11 квітня 2025 року.
10.03.2025 року жінка ухилялась від виконання батьківських обов'язків по догляду за малолітньою донькою, що призвело до того, що остання палила електронний пристрій біля входу у магазин «Епіцентр». Її дії кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні жінка свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки стосовно доньки та займається її вихованням. Просить справу стосовно неї закрити.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно жінки за ст. 184 ч. 1 КУпАП. У її діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.
"В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про ухилення громадянки від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання своєї доньки та факту паління нею електронного пристрою 10.03.2025 року о 17:20 за адресою: вул. О. Бальзака 65/1 в м. Києві біля входу у магазин «Епіцентр». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подія, яка мала місце 10.03.2025 року за адресою: вул. О. Бальзака 65/1 в м. Києві біля входу у магазин «Епіцентр», не підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, судом не встановлено та в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази. Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно неї підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
