Підліток працевлаштувався до Епіцентру та виносив техніку зі складу, завдавши збитків на 289 669 гривень - що вирішив суд
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся
Неповнолітній хлопець влаштувався на роботу до Епіцентру. Він періодично виносив техніку зі складського приміщення, завдавши збитків гіпермаркету на загальну суму 289 669 гривень. Про це йдеться у вироку Солом'янського районного суду Києва, опублікованому 8 жовтня 2025 року.
11 червня 2025 року неповнолітній, працюючи на посаді продавця продовольчих товарів та на посаді комірника в умовах суміщення супермаркету «Епіцентр-експрес», та маючи вільний доступ до складського приміщення, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: смартфон «Apple iPhone 16 256GB Black», вартістю 35 749 гривень без ПДВ, навушники бездротові «Apple AirPods Pro», вартістю 10 499 гривень без ПДВ, які помістив до свого рюкзака, який мав при собі. Після чого, неповнолітній, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним надалі на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду на загальну суму 46 248 гривень без ПДВ.
16 червня 2025 року неповнолітній знову викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: смартфон «Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium», вартістю 52 332 гривень без ПДВ, смартфон «Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium», вартістю 52 332 гривень без ПДВ, які помістив до свого рюкзака, що мав при собі. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним надалі на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду на загальну суму 104 665 гривень без ПДВ. 17 червня 2025 року громадянин виніс зі складу навушники бездротові «Apple AirPods Pro», вартістю 10 499 гривень без ПДВ, які помістив до свого рюкзака, що мав при собі. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним надалі на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду на загальну суму 10 499 гривень без ПДВ.
19 червня 2025 року неповнолітній виніс зі складу SSD-накопичувач «Samsung 990 PRO», вартістю 11 591 гривні без ПДВ, який помістив до свого рюкзака, що мав при собі. Того ж дня здійснив крадіжку ноутбука «Apple MacBook Pro 16», вартістю 116 665 гривень без ПДВ, який помістив до свого рюкзака, що мав при собі. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним надалі на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду на загальну суму 128 257 гривень без ПДВ.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся. У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що його вина доведена повністю. Зазначені дії громадянина суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав неповнолітнього винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначив покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком 2 роки. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України на нього поклали такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення»; пройти онлайн-курс на платформі «Ed-Era» «Людина та держава. Правила гри».
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Львів'янин поцупив з камери схову в Епіцентрі чужі речі, завдавши збитків на понад 3 тисячі гривень - що вирішив суд
- Житель Київщини разом з товаришем викрадали з Епіцентру кутові шліфмашини, завдавши збитків на 8 476 гривень - що вирішив суд
- Відвідувача Епіцентру звинуватили у крадіжці товару, який він забув викласти на касі - що вирішив суд
