Чоловік влаштувався на роботу до Епіцентру та привласнив майна на загальну суму 47 411 гривень - що вирішив суд
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю
Чоловік влаштувався до Епіцентру, де в нього виникло бажання привласнювати майно. Своїми діями він завдав гіпермаркету збитків на загальну суму 47 411 гривень. Про це йдеться у вироку Тернопільського міськрайонного суду, опублікованому 23 жовтня 2025 року.
Чоловіка прийняли на посаду виконувача обов'язків начальника відділу «Інтерспорт», а згодом перевели на посаду начальника відділу спортивні товари Інтерспорт з 01.05.2021 року. Крім того, йому доручили виконання додаткової роботи на умовах суміщення за посадою касира торгівельного залу відділу спортивні товари. 21.12.2024 року у нього виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Епіцентр К». Загалом зафіксовано сім епізодів.
"11.01.2025 року чоловік знаходився на касі магазину «Інтреспорт», підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати термоштани, вартістю 659 гривень, бра, вартістю 1 299 гривень, сумку, вартістю 1 599 гривень, шапка, вартістю 599 гривень. Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», отримав від покупця кошти в сумі 4 156 гривень, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек. Після того як покупець вийшов із магазину, він з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив скасування оплати за товари на загальну суму 2 857 гривень, а саме: термоштани, вартістю 659 гривень, сумку, вартістю 1 599 гривень, шапка, вартістю 599 гривень, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу. Далі підійшов невстановлений слідством покупець, який вирішив придбати пакет паперовий, вартістю 20 гривень, м'яч, вартістю 339 гривень, м'яч, вартістю 409 гривень. Після сканування штрих-кодів вищевказаних товарів та занесення їх в систему товарообігу ТОВ «Епіцентр К», обвинувачений отримав від покупця кошти в сумі 768 гривень, які поклав у касу магазину, однак не видав останньому фіскальний чек. Після того як покупець вийшов із магазину, обвинувачений з метою реалізації свого злочинного умислу, в системі товарообігу ТОВ «Епіцентр К» здійснив скасування оплати за товари на загальну суму 429 гривень, хоча вказані товари були оплачені та продані, а також готівка за них була внесена в касу. Надалі, після закінчення робочого дня із каси магазину відніс усю готівку у службове приміщення та з метою доведення свого умислу до кінця, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, із загальної суми отриманого виторгу привласнив 3 286 гривень, які належать ТОВ «Епіцентр К». За таких обставин, вказаними діями, він вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану", - вказується в одному з епізодів справи.
Внаслідок протиправних дій чоловіка, ТОВ «Епіцентр К» завдано збитків на загальну суму 47 411 гривень. Допитаний під час судового розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Під час останнього слова він також зазначив, що вчинення ним кримінальних правопорушень було пов'язане зі скрутним фінансовим становищем сім'ї.
Яким було рішення суду?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього поклали наступні обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого поклали на орган пробації за місцем його проживання.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Львів'янин поцупив з камери схову в Епіцентрі чужі речі, завдавши збитків на понад 3 тисячі гривень - що вирішив суд
- Житель Київщини разом з товаришем викрадали з Епіцентру кутові шліфмашини, завдавши збитків на 8 476 гривень - що вирішив суд
- Відвідувача Епіцентру звинуватили у крадіжці товару, який він забув викласти на касі - що вирішив суд
