Львів'янка після дзвінка від працівника Київстар дізналась про оформлені кредити - що вирішив суд
Донька жінки, яка дізналась про оформлені кредити, спілкувалась з працівником Київстар
Жінка дізналась про оформлені на неї кредити. Виявилось, що до цього її донька спілкувалась з нібито працівником Київстар, який просив назвати три контактних номери телефони з якими вона постійно спілкується. Про це йдеться у рішенні Франківського районного суду Львова, опублікованому 28 березня 2025 року.
16.11.2019 року на мобільний номер телефону доньки жінки надійшов дзвінок. Співрозмовник, який зателефонував представився співробітником ПрАТ «Київстар» та зазначив, для того, щоб оператор не заблокував її мобільний номер, потрібно назвати три контактних номери телефони з якими вона постійно спілкується. Донька вказала особистий мобільний номер матері та її батьків. Вночі з 16 на 17 листопада 2019 року, на мобільний номер громадянки надійшов дзвінок. Зранку 17 листопада 2019 року, вона зателефонувала на мобільний номер, невідома особа прийняла виклик, однак нічого не говорила та в слухавці була тиша.
17.11.2019 року жінка взяла до рук мобільний телефон та з'ясувалось, що він не працює. Громадянка звернулась до поліції з заявою про шахрайські дії відносно неї з використанням її особистого мобільного номеру та персональних даних, які були вилучені шахраями при доступі до особистого кабінету інтернет-банкінгу Приват-24. Дана заява була зареєстрована, однак відомості про кримінальне правопорушення щодо шахрайських дій з використанням її персональних даних та можливе укладання кредитних договорів без її згоди не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В грудні 2019 року на мобільний номер жінки надійшли повідомлення щодо погашення відсотків та тіла кредиту за кредитними договорами. За інформацією яку надало ТОВ «УБК» було зазначено, що 17 листопада 2021 року нею було укладено чотири фінансових кредити. В кредитній історії на її ім'я міститься інформація про заборгованість по договору позики від 17 листопада 2019 року, сума кредиту 2 тисячі гривень, поточна заборгованість 28 182 гривень. 13.01.2020 року вона вдруге звернулась з заявою про шахрайські дії до поліції щодо укладених кредитних договорів без її особистої згоди та відома. Відомості про кримінальне правопорушення зазначені в заяві були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5 травня 2020 року слідчим дане кримінальне порушення було закрите у зв'язку зі встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення. 10.03.2021 року громадянка знову звернулась з заявою про шахрайські дії щодо укладених кредитних договорів без її відома та особистої згоди до поліції, заява була зареєстрована, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Що вирішив суд?
Суд частково задовольнив позов жінки. Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту від 17.11.2019 на суму 2 тисячі гривень визнали неукладеним. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» зобов'язали виключити інформацію про надану фінустановою для формування кредитної історії про наявність кредитного договору від 17.11.2019 року та кредитної заборгованості з кредитної історії на її ім'я в базі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».
"Суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки судом встановлено, що договір є неукладеним, а неукладений договір не може бути визнаний недійсним, а тому підстави для задоволення вимоги позивача щодо визнання договору недійсним відсутні, отже у задоволенні цієї вимоги слід відмовити", - наголосив суд.
Віктор Ожогін з 2014 року захищає Україну
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
