LEGO хотіла стягнути 5,5 млн грн адвокатських витрат з одеських ФОП через контрафакт на 7 тисяч
Верховний Суд визнав непропорційними вимоги данської корпорації до українських підприємців
Верховний Суд 6 серпня ухвалив постанову у справі, де данська корпорація LEGO Holding A/S намагалася стягнути з одеських фізичних осіб-підприємців 5,5 мільйона гривень гонорару адвокатів за спір, у якому реальна сума порушення становила лише 7225 гривень. Суд визнав заявлені витрати непропорційними і зменшив суму компенсації у сотні разів.
Справу № 916/3837/24 розпочала данська компанія LEGO Holding A/S, яка звернулася до суду за захистом прав на торговельні марки "LEGO" та "CITY", повідомляє SUD.UA. Українські підприємці, за версією позивача, продавали через популярні інтернет-магазини конструктори китайського походження, маркування та упаковка яких асоціювалися з продукцією бренду. Юристи компанії провели тестові закупівлі у лютому та травні 2024 року.
Суд першої інстанції вимоги LEGO задовольнив, заборонивши продаж товару та постановивши вилучити та знищити контрафактні конструктори. Також з ФОПів було стягнуто дохід від протиправної діяльності у розмірі 7 225 грн . Але на етапі розподілу судових витрат позивач заявив до стягнення з відповідачів 109 029,82 євро - тобто близько 5,5 мільйонів гривень гонорару адвокатів .
Господарський суд Одеської області задовольнив ці вимоги лише частково, зменшивши гонорар до 1 024 євро. З таким підходом погодився і апеляційний суд, ґрунтуючись на тому, що заявлені витрати є очевидно неспівмірними, надмірними та непропорційними . LEGO оскаржило рішення, вважаючи, що суд втрутився у договірні відносини між адвокатом та клієнтом, а нижчі інстанції не врахували статус юридичної фірми та складність справ у сфері інтелектуальної власності.
Верховний Суд визнав вимогу непропорційною сумі спору
LEGO Holding вимагало стягнути близько 5,5 млн грн за справу, де сума реально стягнутого з відповідачів доходу склала лише 7 225 грн. Суд апеляційної інстанції прямо зазначив, що дохід отриманий від реалізації продукції, у порівнянні з доходами, які отримує LEGO реалізуючи власну продукцію в більшості країн світу, є незначним.
Суд зазначив, що складність справи в даному випадку була перебільшена: доказова база ґрунтувалася на типових тестових закупівлях, а подання численних клопотань про відеоконференції чи адвокатських запитів фактично охоплювалося процесом підготовки заяви по суті і не могло розцінюватися як окремі дорогі послуги . Важливим фактором для суду стало й те, що відповідачі - фізичні особи-підприємці, які ведуть діяльність в умовах воєнного стану, під обстрілами та в умовах дефіциту електроенергії.
Суд дійшов висновку, що покладення на малий бізнес тягаря багатомільйонних витрат іноземної компанії в таких умовах є надмірним тягарем, який не відповідає меті правосуддя. У підсумку ВС присудив до стягнення 1 024 євро - суму, яку суди визнали реальною, співмірною та достатньою для цієї категорії справи .
Рішення ВС підтверджує, що право інтелектуальної власності є непорушним, але стягнення витрат на адвокатів не може бути способом "надмірного збагачення" сторони або додатковим джерелом доходу, що перевищує суму самого спору в сотні разів .
Раніше Інформатор повідомляв, що LEGO подала позов проти київського ФОП Сегеди Віталія Олексійовича, який торгував підробками серії LEGO TECHNIC через сайт podarok.in.ua. Компанія вимагала понад 1,28 млн грн компенсації та штрафів, а суд зобов'язав хостинг-провайдера розкрити дані власника ресурсу після того, як той проігнорував адвокатський запит.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
