ТОПТЕМИ:

07:15

Киянка вимагає від ПриватБанку 286 414 гривень за переплату по кредитному договору - що вирішив суд

ПриватБанк просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі

Жінка переплатила по кредитному договору кошти у розмірі 90 920 гривень. Саме тому вона вимагає стягнути з ПриватБанку 286 414 гривень. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 7 жовтня 2025 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду у постанові в справі № 326/862/18 встановлена сума переплати по кредитному договору від 03.04.2008 року у розмірі 90 920 гривень. Тому, жінка вважає, що на її користь мають бути стягнуті з АТ КБ «ПриватБанк» додатково суми інфляційного збільшення та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме: інфляційне збільшення та 3% річних - у розмірі 276 167 гривень; інфляційне збільшення та 3% річних - у розмірі 10 246 гривень та моральна шкода в розмірі 100 тисяч гривень.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вона просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи

Суд з'ясував, що 03.04.2008 року між сторонами укладено договір про іпотечний кредит, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 90 тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 03.04.2018. Уклавши договір, погодилась з усіма його умовами та взяла на себе зобов'язання щодо повернення коштів. Відповідно до п. 2.4 договору позичальник зобов`язується щомісячно до 3 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 1 463 гривень шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на банківський рахунок, відкритий у кредитора. Останню сплату ануїтетного платежу здійснити не пізніше 03.04.2018 року. Відповідно до додаткової угоди від 05.08.2008 року до договору від 03.04.2008 року валюту кредиту було змінено з гривні на долари зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17% на місяць.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.08.2017 року в справі № 326/587/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом жінки до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним у задоволенні первісного позову відмовлено та частково задоволено зустрічний позов. Визнано недійсною додаткову угоду до договору про іпотечний кредит від 03.04.2008 року, укладену між сторонами. Крім того, вказаним рішенням установлено, що договір про іпотечний кредит від 03.04.2008 року, укладений між сторонами, недійсним не визнавався. Кредит станом на час розгляду справи сплачений позичальником у повному обсязі. За результатами судово-економічної експертизи, викладеними у висновку експерта від 20.03.2020 року, встановлено, що загальна сума коштів, сплачених позичальником на погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 03.04.2008 року в гривневому еквіваленті становить 237 644 гривень. При цьому, згідно з висновком експерта від 16.11.2021 року за результатами проведення додаткової економічної експертизи в справі № 326/862/18, відповідно до проведеного дослідження наданих документів, розмір її переплати за договором про іпотечний кредит від 03.04.2008 року, укладеним між сторонами, з моменту його укладання без урахування додаткової угоди до договору про іпотечний кредит від 03.04.2008 року, визнаною недійсною відповідно до рішення Приморського районного суду Запорізької області від 16.08.2017 року в справі № 326/586/16-ц, яке набрало законної сили 28.08.2017 року, по 22.01.2015 року (по дату останнього внесення нею коштів) становить 90 920 гривень. Дата погашення кредиту 03.12.2012 року. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доводяться при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, Дніпровським апеляційним судом у постанові від 01.03.2023 року в справі № 326/862/18 встановлена сума переплати по кредитному договору від 03.04.2008 року в розмірі 90 920 гривень.

Яким було рішення суду?

Суд частково задовольнив позов жінки. З акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на її користь стягнуть заборгованість по переплаті за період з 02.03.2023 року по 10.05.2023 року, яка складається із 3% річних в розмірі 523 гривень та інфляційних втрат в розмірі 1 548 гривень, а всього кошти в розмірі 2 071 гривні.

"Судове рішення в справі № 326/862/18 виконано АТ КБ "ПриватБанк" 11.05.2023 року шляхом зарахування коштів в розмірі 90 920 гривень, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами. Також, вищевказана додаткова постанова Дніпровського апеляційного суду виконана АТ КБ "ПриватБанк" 11.05.2023 року, але за вирахуванням суми податків в розмірі 10 178 гривень. Таким чином, відповідно до проведеного розрахунку період прострочення з 02.02.2023 року по 10.05.2023 року становить 70 днів, а отже до стягнення підлягають кошти в розмірі 523 гривень (90 920 гривень х 3 х 70/365/100). Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат. Відповідно до проведеного розрахунку інфляційні втрати за період з 02.03.2023 року по 10.05.2023 року становлять 1 548 гривень (90 920 гривень x 101,703 % - 90 920 гривень)", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

10:58

Прифронтові регіони отримають додаткові гроші на ремонт доріг - Свириденко