ТОПТЕМИ:

07:53

Киянка скоїла дві крадіжки товару з Епіцентру за місяць на 22 813 гривень — яке покарання обрав суд

Громадянка у судовому засіданні свою вину визнала повністю

Жінку звинувачують у двох крадіжках з Епіцентру. Своїми діями вона завдала гіпермаркету матеріального збитку на загальну суму 22 813 гривень. Про це йдеться у вироку Дарницького районного суду Києва, опублікованому 15 грудня 2025 року.

27.09.2025 року жінка пограбувала магазин Сільпо на загальну суму 3 445 гривень (без ПДВ). 03.10.2025 року вона винесла з Епіцентру портативну колонку Tronsmart T2 mini 2023 Black, Bluetooth (985906) в кількості 1 шт., вартістю 832 гривень (без ПДВ), повербанк tag1Way Power Bank 80000 mAh LCD/Lamp (USB QCP 0,3 +USB-C Power Delivery 22,5W) Black в кількості 1 шт., вартістю 2 499 гривень (без ПДВ), які заховала собі під верхній одяг в який була одягнута. Громадянка з місця вчинення злочину зникла та надалі розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К», на суму 3 331 гривні (без ПДВ).

16.10.2025 року жінка взяла товар з полиць, який належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: рюкзак Adidas, вартістю 3 165 гривень, набір столових приладів, 24 предмети, вартістю 11 791 гривні, шопер TM BB SNL, вартістю 182 гривень, фартух 96*90 см, вартістю 460 гривень, обкладинка на паспорт, вартістю 190 гривень, мафін ванільний, вартістю 58 гривень, сумка на пояс, вартістю 541 гривні, жироспалювач, вартістю 65 гривень, магніт з друком "Миру тобі", вартістю 8 гривень, магніт з друком "Щастя тобі", вартістю 8 гривень, магніт з друком "Добра тобі", вартістю 8 гривень, ручка масляна, вартістю 30 гривень, пензель, вартістю 29 гривень, пензель, вартістю 60 гривень, фарба олійна, вартістю 159 гривень, пензель, вартістю 436 гривень, пензель, вартістю 40 гривень, ручка гелева, вартістю 82 гривень, ручка гелева, вартістю 104 гривень, фарба олійна, вартістю 140 гривень, фарба олійна, вартістю 112 гривень, фарба олійна, вартістю 112 гривень, блокнот для графіки, вартістю 427 гривень, щоденник, вартістю 476 гривень, блокнот для графіки, вартістю 205 гривень, підставка для ручок, вартістю 272 гривень, цукерки Ferero Ферреро Роше T16x5x4, вартістю 282 гривень, а всього на загальну суму 19 482 гривень (без ПДВ). Надалі, сховавши вказаний товар до рюкзака, який утримувала при собі, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, однак свій умисел до кінця не довела, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та надала суду покази, в яких підтвердила обставини вчинення злочинів, викладені, в обвинувальному акті. Зокрема зазначила, що у неї викрали документи, у зв'язку із чим вона не могла влаштуватись на роботу, родичі відсутні, оскільки мешкають на тимчасово окупованій території. У зв'язку із відсутністю коштів на оплату кімнати та їжі, була змушена здійснювати крадіжки. Зокрема, 27.09.2025 року, перебуваючи в магазину «Сільпо», де з полиці взяла віскі «Jack Daniel's» об'ємом 3 л, скумбрію та курку, за товар не розплатилась та покинула приміщення. Продукти вжила, а віскі у неї викрали. Потім, 03.10.2025 року, перебуваючи в магазині «Епіцентр» викрала портативну колонку та повербанк, якими надалі розрахувалась за кімнату, в якій мешкає. Крім того, 16.10.2025 року, з магазину «Епіцентр» намагалась викрасти багато речей, але була затримана охороною. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав жінку винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначив їй покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначили покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднали невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року, та остаточно визначили покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Зараз читають на Інформаторі

09:12

Ліван вступив у війну проти Ізраїлю: ЦАХАЛ оголосив наступ проти Хезболли