Киянка через суд домоглася списання боргу за воду, який лишився від померлої матері
Апеляційний суд Києва зобов'язав "Київводоканал" прибрати з рахунку спадкоємиці борг померлої власниці квартири
Київський апеляційний суд 1 липня зобов'язав "Київводоканал" виключити з особового рахунку киянки борг її покійної матері за воду - майже 3,6 тисячі гривень, які підприємство продовжувало нараховувати попри те, що жінка стала власницею квартири ще у 2024 році. Дарницький районний суд Києва раніше відмовив спадкоємиці, вирішивши, що вимога виключити чужий борг з рахунку - неналежний спосіб захисту прав. Апеляційний суд скасував це рішення повністю і задовольнив позов жінки. Колегія суддів визнала дії компанії щодо нарахування боргу неправомірними.
Жінка отримала квартиру в спадщину після смерті матері на підставі свідоцтва про право на спадщину від 3 лютого 2024 року, а фактично проживає в ній ще з лютого 2023 року - одразу після смерті матері. Попри своєчасну оплату спожитих послуг, "Київводоканал" протягом двох років щомісяця надсилав їй рахунки з боргом і пенею, які фактично утворилися ще за життя матері. Деталі справи описані у постанові Київського апеляційного суду, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Станом на день звернення до суду сума нарахованого боргу становила 3 578,23 гривні, а пені - 18,71 гривні. Жінка стверджувала, що компанія дізналася про смерть попередньої власниці, оформлення спадщини та реєстрацію права власності ще в березні 2024 року. Проте протягом шести місяців після цього компанія не пред'явила до неї як до спадкоємиці жодних вимог щодо стягнення боргу - а відповідно до статті 1281 Цивільного кодексу, це позбавляє кредитора права вимоги.
- визнати неправомірними дії "Київводоканалу" з нарахування боргу за адресою квартири;
- зобов'язати компанію виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість, нараховану до лютого 2023 року.
Суд першої інстанції у березні 2026 року відмовив у позові, пославшись на те, що особовий рахунок відкривається на житлове приміщення, а не на конкретну особу, тому саме нарахування боргу попереднього власника не порушує прав нової власниці. У відзиві на апеляційну скаргу представник "Київводоканалу" наполягав, що компанія не пред'являла до жінки жодних вимог про стягнення заборгованості, а інформація про борг у рахунках має лише інформативний характер.
"Оскаржуване рішення просимо залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити", - заявив у судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".
Апеляційний суд визнав спосіб захисту ефективним
Колегія суддів апеляційного суду не погодилася з висновками першої інстанції. Судді послалися на постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року, за якою відображення чужого боргу в особовому рахунку споживача саме собою може порушувати його права, оскільки спонукає до помилкової сплати коштів і є втручанням у право мирного володіння майном.
Суд встановив, що "Київводоканалу" було відомо про смерть попередньої власниці квартири, отримання спадкоємицею свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності. Проте компанія не надала жодних доказів, що пред'являла вимоги до жінки як до спадкоємиці у строки, передбачені законом. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідач не довів наявності у позивачки обов'язку сплачувати заборгованість, яка виникла до набуття нею права власності.
Що вирішив суд
Апеляційна скарга жінки була задоволена повністю, рішення Дарницького районного суду скасоване, а позов - задоволений в повному обсязі. Суд ухвалив нове рішення, яким:
- визнав неправомірними дії ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо нарахування боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за адресою квартири;
- зобов'язав компанію виключити з обліку по особовому рахунку борг попередньої власниці квартири, нарахований до лютого 2023 року;
- стягнув із "Київводоканалу" на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 2 422,40 гривні;
- стягнув із компанії судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді у розмірі 3 633,60 гривні.
Постанова набрала законної сили з дня її ухвалення. Касаційну скаргу на неї можна подати протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Українці масово судяться з комунальниками через нарахування
Раніше Інформатор повідомляв, що киянка через суд домоглася скасування надмірних платіжок та стягнула з газовиків компенсацію за незаконне відключення газу. Також ми писали про те, що Держпродспоживслужба закликала українців скаржитися на завищені тарифи ЖКГ, оскільки випадки некоректних нарахувань комунальних підприємств не є одиничними.
Слідкуйте за нами у Telegram
