Киевлянка через суд добилась списания долга за воду, который остался от умершей матери
Апелляционный суд Киева обязал "Киевводоканал" убрать со счета наследницы долг умершей владелицы квартиры
Киевский апелляционный суд 1 июля обязал "Киевводоканал" исключить с лицевого счета киевлянки долг ее покойной матери за воду - почти 3,6 тысячи гривен, которые предприятие продолжало начислять, несмотря на то, что женщина стала владелицей квартиры еще в 2024 году. Дарницкий районный суд Киева ранее отказал наследнице, решив, что требование исключить чужой долг со счета – ненадлежащий способ защиты прав. Апелляционный суд отменил это решение полностью и удовлетворил иск женщины. Коллегия судей признала действия компании по начислению долга неправомерными.
Женщина получила квартиру по наследству после смерти матери на основании свидетельства о праве на наследство от 3 февраля 2024 года, а фактически проживает в ней еще с февраля 2023 года – сразу после смерти матери. Несмотря на своевременную оплату потребленных услуг, "Киевводоканал" в течение двух лет ежемесячно присылал ей счета с долгом и пеней, которые образовались еще при жизни матери. Детали дела описаны в постановлении Киевского апелляционного суда, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений.
По состоянию на день обращения в суд сумма начисленного долга составила 3578,23 гривны, а пени - 18,71 гривны. Женщина утверждала, что компания узнала о смерти предыдущей владелицы, оформлении наследства и регистрации права собственности еще в марте 2024 года. Однако в течение шести месяцев после этого компания не предъявила к ней как к наследнице никаких требований по взысканию долга – а согласно статье 1281 Гражданского кодекса, это лишает кредитора права требования.
- признать неправомерными действия "Киевводоканала" по начислению долга по адресу квартиры;
- обязать компанию исключить из учета по лицевому счету задолженность, начисленную до февраля 2023 года.
Суд первой инстанции в марте 2026 года отказал в иске, сославшись на то, что лицевой счет открывается на жилое помещение, а не на конкретное лицо, поэтому начисление долга предыдущего владельца не нарушает прав новой владелицы. В отзыве на апелляционную жалобу представитель "Киевводоканала" настаивал, что компания не предъявляла к женщине никаких требований о взыскании задолженности, а информация о долге в счетах носит лишь информативный характер.
"Обжалуемое решение просим оставить по-прежнему, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать", - заявил в судебном заседании представитель частного акционерного общества "Акционерная компания "Киевводоканал".
Апелляционный суд признал способ защиты эффективным
Коллегия судей апелляционного суда согласилась с выводами первой инстанции. Судьи сослались на постановление Большой Палаты Верховного Суда от 26 октября 2021 года, согласно которому отображение чужого долга в лицевом счете потребителя само по себе может нарушать его права, поскольку побуждает к ошибочной уплате средств и является вмешательством в право мирного владения имуществом.
Суд установил, что "Киевводоканалу" было известно о смерти предыдущей владелицы квартиры, получении наследницей свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности. Однако компания не предоставила никаких доказательств, что предъявляла требования к женщине как к наследнице в сроки, предусмотренные законом. При таких обстоятельствах коллегия судей пришла к выводу, что ответчик не доказал наличия в истице обязанности платить задолженность, возникшую до обретения ею права собственности.
Что решил суд
Апелляционная жалоба женщины была удовлетворена полностью, решение Дарницкого районного суда отменено, а иск – удовлетворен в полном объеме. Суд принял новое решение, которым:
- признал неправомерными действия ЧАО "Акционерная компания "Киевводоканал" по начислению долга за услуги централизованного водоснабжения и водоотвода по адресу квартиры;
- обязал компанию исключить из учета по лицевому счету долг предыдущей владелицы квартиры, начисленный до февраля 2023 года;
- взыскал с "Киевводоканала" в пользу государства судебный сбор за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2422,40 гривны;
- взыскал с компании судебный сбор за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 3633,60 гривны.
Постановление вступило в законную силу со дня его принятия. Кассационную жалобу на нее можно подать в течение тридцати дней непосредственно в Верховный Суд.
Украинцы массово судятся с коммунальщиками из-за начисления
Ранее Информатор сообщал, что киевлянка через суд добилась отмены чрезмерных платежек и взыскала с газовщиков компенсацию за незаконное отключение газа. Также мы писали о том, что Госпродслужба призвала украинцев жаловаться на завышенные тарифы ЖКХ, поскольку случаи некорректных начислений коммунальных предприятий не являются единичными.
Следите за нами в Telegram
