Киянин тричі виносив інвертори з Епіцентру - суд виніс гуманний вирок
Києво-Святошинський суд призначив покарання чоловіку за три крадіжки з ТРЦ у Чабанах
Києво-Святошинський районний суд Київської області 22 липня виніс вирок киянину, який тричі за березень виніс з ТРЦ "Епіцентр К" у селищі Чабани інвертори PNI H1, не розплатившись на касі. Чоловіка визнали винним одразу за двома статтями Кримінального кодексу - за закінчену крадіжку та за замах на неї. Третю спробу зупинив охоронець магазину, який запросив чоловіка до службового приміщення. У результаті суд призначив йому п'ять років позбавлення волі, але звільнив від реального відбування покарання з випробувальним терміном.
Згідно з матеріалами, оприлюдненими в Єдиному державному реєстрі судових рішень, обвинувачений тричі проникав до одного й того ж торговельного центру за адресою Київська область, Фастівський район, селище Чабани, вулиця Одеське Шосе, будинок 8. Кожного разу він виносив із зали інвертор PNI Н1 200W 12V 1200 Вт модифікований синусоїдний, ховаючи товар у білу сумку.
Перший епізод стався 11 березня 2026 року о 14:53, коли чоловік узяв інвертор вартістю 3999 гривень 20 копійок без урахування ПДВ і вийшов повз касову зону. Другу таку саму крадіжку він скоїв 16 березня о 10:59, знову поклавши інвертор такої ж вартості до сумки і покинувши приміщення, не розрахувавшись. Обома епізодами чоловік завдав ТОВ "Епіцентр К" матеріальної шкоди на загальну суму майже 8 тисяч гривень.
Третя спроба, 19 березня о 19:25, завершилася невдало. Взявши черговий інвертор і рухаючись до виходу, чоловік був зупинений охоронцем ще до того, як покинув торговельний центр.
"Обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем", - йдеться у вироку суду.
У суді обвинувачений повністю визнав свою вину і докладно розповів про обставини всіх трьох епізодів.
"У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати", - зазначено в матеріалах справи щодо позиції обвинуваченого.
Суд врахував каяття та відшкодування шкоди
Дії обвинуваченого суд кваліфікував за епізодами 11-16 березня як таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а за епізодом 19 березня - як закінчений замах на повторну крадіжку за частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнав добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття підсудного. Обтяжуючих обставин суд не встановив, а негативних характеристик за місцем проживання не виявив.
Суд ухвалив
- Визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;
- За ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- За ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- Зобов'язати в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- Три інвертори PNI H1 200W 12V 1200 Вт залишити в розпорядженні ТОВ "Епіцентр К";
- Чотири диски DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення.
Судять киян за крадіжки в торгових мережах
Раніше Інформатор повідомляв, що киянин вкрав обігрівач з "Епіцентру" і теж отримав п'ять років позбавлення волі за вироком Дарницького суду. Схожі справи проти рецидивістів, які виносять техніку з магазинів мережі, українські суди розглядають з певною регулярністю.
Також ми писали, що чоловік виніс шуруповерт Metabo з Епіцентру, сховавши інструмент під курткою, і повернув крадене того ж дня, після чого київський суд теж виніс вирок у цій справі. Такі випадки крадіжок будівельного та побутового обладнання з торгових залів стали одним із типових сюжетів у практиці київських судів.
Читайте нас у Facebook
