Вкрав шуруповерт в Епіцентрі і повернув того ж дня - київський суд виніс вирок
Чоловік сховав шуруповерт Metabo під куртку та пішов не розплатившись. Увечері добровільно повернув товар охороні. Суд призначив 5 років умовно
Оболонський районний суд Києва засудив чоловіка за крадіжку акумуляторного шуруповерта з гіпермаркету "Епіцентр" - він сховав інструмент під куртку і вийшов не розплатившись. Схожий випадок крадіжки інструменту з Епіцентру вже розглядав Голосіївський суд Києва - тоді рецидивісту призначили реальний строк. Вирок у новій справі ухвалили 18 червня 2026 року.
За матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 квітня 2026 року приблизно об 11:55 обвинувачений перебував у магазині "Епіцентр" на вулиці Полярній, 20д у Києві. Там він взяв із торгового стелажу акумуляторний шуруповерт Metabo BS18LBLQ 18V вартістю 5 519,33 грн (без ПДВ), сховав його під куртку та покинув магазин, не розрахувавшись. Злочин кваліфікували за частиною 4 статті 185 КК України - крадіжка в умовах воєнного стану.
Увечері того ж дня чоловік сам повернувся до магазину. Охорона повідомила його про ранішню крадіжку, і він добровільно приніс шуруповерт з автомобіля та віддав його. У суді обвинувачений свою вину визнав повністю та попросив вибачення.
Деталі події за матеріалами справи:
- дата крадіжки - 26 квітня 2026 року, близько 11:55;
- викрадений товар - шуруповерт Metabo BS18LBLQ 18V, вартість 5 519,33 грн без ПДВ;
- спосіб - заховав під куртку, пройшов повз каси;
- того ж дня увечері добровільно повернув товар охороні магазину;
- товар передано представнику ТОВ "Епіцентр-К" на відповідальне зберігання.
Що врахував суд при призначенні покарання
Суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років - мінімальний поріг санкції за ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі статті 75 КК України обвинуваченого звільнили від реального відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Серед пом'якшуючих обставин суд зазначив щире каяття та добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних сил України. Обтяжуючих обставин суд не встановив.
На строк випробування суд поклав на засудженого такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Цивільного позову від ТОВ "Епіцентр-К" не надходило - представник компанії не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та залишив питання покарання на розсуд суду. Також суд стягнув з обвинуваченого на користь держави 2 406,80 грн у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Крадіжки в умовах воєнного стану - судова практика
За чинним законодавством крадіжка в умовах воєнного або надзвичайного стану карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років. Умовний строк суди застосовують переважно у випадках, коли обвинувачений уперше постає перед судом, щиро розкаюється і відшкодовує збитки. Якщо ж особа вже перебувала під випробувальним терміном за попередній злочин - суди, як правило, призначають реальне покарання.
Крадіжки в Епіцентрі - вироки в Києві та регіонах
Дарницький районний суд Києва розглядав справу жінки, яка двічі за місяць викрала товар з Епіцентру, завдавши збитків на загальну суму 22 813 гривень. Оскільки жінка вже мала попередній вирок, суд за сукупністю вироків визначив остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Цей випадок підтверджує: повторні крадіжки під час воєнного стану позбавляють обвинуваченого шансу на умовний строк.
Житель Київщини також постав перед судом за крадіжку майна з Епіцентру - він систематично виносив з гіпермаркету товар, завдавши збитків на суму 14 694 гривень. Цивільний позов ТОВ "Епіцентр-К" про стягнення матеріальних збитків суд задовольнив. Броварський міськрайонний суд у тій справі також не застосував умовного звільнення - деталі систематичних крадіжок з Епіцентру на Київщині зафіксовані у вироку суду.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
