Киянин придбав сім автівок під час отримання субсидії: чи змусив суд повернути 3 417 гривень
Громадянин не надав соцзахисту інформацію про придбання 7 транспортних засобів, вартість яких перевищує 50 тисяч гривень
Чоловік отримував житлову субсидію на підставі звернення до соціального захисту. Однак згодом з'ясувалось, що він придбав сім автомобілів, тому його просять повернути отримані кошти в розмірі 3 417 гривень. Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 31 січня 2025 року.
21.03.2017 року чоловік звернувся до Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення житлової субсидії з березня 2017 року за місцем свого проживання. 10.04.2017 року рішенням Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації йому призначено житлову субсидію. На виконання доручення Міністерства соціальної політики про здійснення верифікації (перевірки) державних виплат, Міністерство фінансів України надало Управлінню соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації списки осіб для проведення додаткової перевірки достовірності інформації, поданої громадянами при призначенні житлової субсидії. При проведенні перевірки було виявлено, що в період дії субсидії починаючи з травня 2019 року по липень 2020 року він придбав сім автомобілів. Оскільки не надав соцзахисту інформацію про придбання 7 транспортних засобів, вартість яких перевищує 50 тисяч гривень, тому соцзахистом на користь громадянина нараховано надміру коштів. Враховуючи викладене, просять зобов'язати громадянина повернути до бюджету кошти надміру нарахованої суми субсидії в розмірі 3 417 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. З чоловіка на рахунок Київського міського центру з нарахування та здійсненню соціальних виплат стягнуть надмірно нараховану суму субсидії у розмірі 3 417 гривень.
"Оскільки відповідач не надав Управлінню інформацію про придбання 7 транспортних засобів, вартість яких перевищує 50 тисяч гривень, тому Управлінням на користь відповідача нараховано надміру грошову допомогу, доказів на спростування зазначеного відповідачем не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. При цьому добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та/або недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Зазначені правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 753/15556/15-ц (провадження № 14-445цс18). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з громадянина надмірно нарахованої суми субсидії, - підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ЦНАП нарахував допомогу 60 тисяч гривень — соцзахист вимагає назад через нове житло: що вирішив суд
- ПриватБанк вимагає 48 396 гривень кредиту від військовослужбовця, який не підписував договір: що вирішив суд
- Жінка двічі обікрала Епіцентр на понад 7 тисяч гривень — вона кається: який вирок виніс суд
