Киевлянин приобрел семь автомобилей во время получения субсидии: заставил ли суд вернуть 3 417 гривен
Гражданин не предоставил соцзащите информацию о приобретении 7 транспортных средств, стоимость которых превышает 50 тысяч гривен
Мужчина получал жилищную субсидию на основании обращения к социальной защите. Однако впоследствии выяснилось, что он приобрел семь автомобилей, потому его просят вернуть полученные средства в размере 3 417 гривен. Об этом говорится в решении Голосеевского районного суда Киева, опубликованном 31 января 2025 года.
21.03.2017 года мужчина обратился в Управление социальной защиты населения Голосеевской районной в городе Киеве государственной администрации о назначении жилищной субсидии с марта 2017 года по месту своего жительства. 10.04.2017 года решением Управления социальной защиты населения Голосеевской районной в городе Киеве государственной администрации ему назначена жилищная субсидия. Во исполнение поручения Министерства социальной политики об осуществлении верификации (проверки) государственных выплат Министерство финансов Украины предоставило Управлению социальной защиты населения Голосеевской районной в городе Киеве государственной администрации списки лиц для проведения дополнительной проверки достоверности информации, представленной гражданами при назначении жилищной субсидии. При проведении проверки было обнаружено, что в период действия субсидии, начиная с мая 2019 года по июль 2020 года, он приобрел семь автомобилей. Поскольку не предоставил соцзащите информацию о приобретении 7 транспортных средств, стоимость которых превышает 50 тысяч гривен, поэтому соцзащитой в пользу гражданина начислено чрезмерно средств. Учитывая изложенное, просят обязать гражданина вернуть в бюджет средства излишне начисленной суммы субсидии в размере 3 417 гривен.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск Управления социальной защиты населения Голосеевской районной в Киеве государственной администрации. С мужчины на счет Киевского городского центра по начислению и осуществлению социальных выплат взыщут чрезмерно начисленную сумму субсидии в размере 3 417 гривен.
"Поскольку ответчик не предоставил Управлению информацию о приобретении 7 транспортных средств, стоимость которых превышает 50 тысяч гривен, поэтому Управлением в пользу ответчика начислена чрезмерно денежная помощь, доказательств на опровержение указанного ответчиком не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано вернуть потерпевшему это имущество. Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, впоследствии отпало.
Согласно ст. 1215 ГК Украины не подлежит возврату безосновательно приобретенные: 1) заработная плата и платежи, приравниваемые к ней, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, алименты и другие денежные суммы, предоставленные физическим лицом, предоставленные физическому лицу как средство к существованию, если их выплата произведена физическим или юридическим лицом добровольно, при отсутствии счетной ошибки с его стороны и недобросовестности со стороны приобретателя; 2) другое имущество, если это не установлено законом. Итак, законодателем предусмотрены два исключения из этого правила: во-первых, если выплата соответствующих денежных сумм является результатом счетной ошибки со стороны лица, производившего такую выплату; во-вторых, в случае недобросовестности со стороны приобретателя выплаты. При этом добросовестность приобретателя презюмируется и соответственно бремя доказывания наличия счетной ошибки и/или недобросовестности приобретателя возлагается на плательщика соответствующих денежных сумм. Указанные правовые заключения изложены в постановлении Верховного Суда Украины от 02.07.2014 года по делу № 6-91цс14, в постановлении Верховного Суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда от 06.02.2019 года по делу № 545/163/17 Большой Палаты Верховного Суда от 16.01.2019 года по делу № 753/15556/15-ц (производство № 14-445цс18). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением труда и социальной защиты населения Голосеевской районной в г. Киеве государственной администрации исковые требования о взыскании с гражданина излишне начисленной суммы субсидии, - подлежат удовлетворению, согласно правилам ст. 1215 ГК Украины, которой ", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ЦПАУ насчитал помощь 60 тысяч гривен - соцзащита требует обратно из-за нового жилья: что решил суд
- ПриватБанк требует 48 396 гривен кредитного долга от военнослужащего — клиент не подписывал договор: что решил суд
- Женщина дважды обворовала Эпицентр на более 7 тысяч гривен — она раскаивается: какой приговор вынес суд
