Киянин працював у Епіцентрі, але продовжував отримувати допомогу по безробіттю - чи змусив суд повернути 4 297 гривень
При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виявлено, що під час перебування на обліку чоловік перебував у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К». 01.06.2022 року
Чоловік отримував допомогу по безробіттю, але з'ясувалось, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К». Його вимагають повернути виплати у розмірі 4 297 гривень. Про це йдеться у рішенні Дарницького районного суду Києва, опублікованому 28 квітня 2025 року.
11.05.2021 року до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся чоловік із заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виявлено, що під час перебування на обліку він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К». 01.06.2022 року Київським міським центром зайнятості складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, яким встановлено, що громадянин в період перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного одночасно перебував у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К» з 12.10.2021 року. Таким чином, належав до категорії зайнятого населення, про що не повідомив Дарницьку районну філію КМЦЗ. Розмір нарахованого та виплаченого йому матеріального забезпечення на випадок безробіття з 12.10.2021 року по 25.10.2021 року становить 4 297 гривень.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості 11.05.2021 року чоловік звернувся із заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Наказом Дарницької районної філії Київського міського центру від 11.05.2021 року йому надано статус безробітного та призначено виплату по безробіттю.
Наказом Дарницької районної філії Київського міського центру від 23.11.2021 року громадянину скорочено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з недотриманням рекомендацій щодо сприяння у працевлаштуванні, а саме: невідвідування безробітним без поважних причин центру зайнятості, в якому він зареєстрований, у визначений і погоджений з ним день та час з 22.11.2021 року по 06.12.2021 року. Наказом Дарницької районної філії Київського міського центру від 07.12.2021 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин 30 календарних днів і більше. При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування виявлено, що під час перебування на обліку він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К».
01.06.2022 Київським міським центром зайнятості складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, яким встановлено, що чоловік перебував у трудових відносинах під час знаходження на обліку в центрі зайнятості. Таким чином, він належав до категорії зайнятого населення, про що не повідомив Дарницьку районну філію КМЦЗ. 17.06.2022 року видано наказ Дарницькою районною філією Київського міського центру про повернення коштів з 12.10.2021 року по 25.10.2021 року сума боргу 4 297 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Київського міського центру зайнятості. З чоловіка на користь Київського міського центру зайнятості стягнуть кошти у розмірі 4 297 гривень.
"Оскільки відповідач не повідомив центр зайнятості про перебування у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К», сума виплаченого забезпечення у розмірі 4 297 гривень підлягає стягненню на користь позивача", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Відвідувача Епіцентру звинуватили у крадіжці, однак він просто забув про товар, який поклав до кишені - що вирішив суд
- Дніпрянин викрав з Епіцентру товару на понад 10 тисяч гривень, аби перепродати - що вирішив суд
- Відвідувач Епіцентру намагався викрасти кран для поливу, але його виправдали - рішення суду
