Київстар не захистив номер — шахраї оформили кредит 6 тисяч гривень: що вирішив суд
Суд з'ясував, що кредитні кошти перерахували на банківську карту, яка не належить чоловіку
Чоловіку виставили кредитну заборгованість у розмірі 11 292 гривень. Він її не визнає, адже кредит оформили шахраї, які несанкціоновано намагались отримати доступ до його додатка «Приват-24», а також заблокувати SIM-картку «Київстар». Про це йдеться у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, опублікованому 22 квітня 2025 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до чоловіка про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з нього заборгованість за електронним кредитним договором від 31.05.2023 року у розмірі 11 292 гривень, з яких 6 тисяч гривень - заборгованість за тілом кредиту, 5 292 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому було надано кредит у сумі 6 тисяч гривень строком на 42 дні з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту - 11.07.2023 року), процентна ставка за користування кредитом - 2,1% на день, однак зобов'язання за кредитним договором ним виконано не було. 04.02.2025 року ним було подано до суду відклик на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки не отримував від ТОВ «Споживчий центр» жодних кредитів (позик), рахунку у «Таскомбанк» взагалі не має, а наприкінці травня 2023 року мала місце несанкціонована спроба доступу до його додатка «Приват-24», а також спроба заблокувати його SIM-картку «Київстар».
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 31.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та чоловіком, яким укладення вказаного договору заперечується, був укладений електронний кредитний договір. Згідно з умовами вказаного договору йому було надано кредит у сумі 6 тисяч гривень строком на 42 дні з дати його надання, процентна ставка за користування кредитом - 2,1% на день.
Як вбачається з квитанції від 31.05.2024 року, ТОВ «Споживчий центр» було перераховано кошти в сумі 6 тисяч гривень на картковий рахунок VISA. Однак, як вбачається з наданої АТ «Таскомбанк» на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2025 року інформації, 31.05.2023 року кошти в сумі 6 тисяч гривень було зараховано на віртуальну банківську платіжну картку, оформлену не на вказаного чоловіка, у цифровій формі, без фізичного носія. Крім того, згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» від 05.02.2025 року, факту відкриття договорів, в тому числі рахунків та платіжних карток до них, на його ім'я в банку не зафіксовано. Доводи ТОВ «Споживчий центр», що позичальник отримав кошти, оскільки їх перераховано на банківський рахунок, вказаний у заявці від 31.05.2023 року, спростовуються вказаною вище довідкою, виданою АТ «Таскомбанк», про відсутність договірних відносин між банком та ним як клієнтом.
Що вирішив суд?
Суд відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували факт отримання чоловіком кредиту (позики) від ТОВ «Споживчий центр».
"Однак, на переконання суду, матеріали справи не містять належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем кредиту (позики) від позивача ТОВ «Споживчий центр». Таким чином, у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центр» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити у зв'язку із його недоведеністю", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
