Київстар не захистив фінансовий номер: шахрайка вкрала майже 76 тисяч гривень з картки померлого — що вирішив суд
Жінку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану
Жінка заволоділа фінансовим номером Київстар, яки належить чоловіку, який помер. Вона збільшила кредитний ліміт на його рахунку в ПриватБанку та заволоділа коштами у загальному розмірі 75 901 гривні. Про це йдеться у рішенні Дзержинського районного суду Кривого Рогу, опублікованому 28 квітня 2025 року.
Чоловік звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим у грудні 2021 року ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. На підставі укладеного договору б/н від 20 грудня 2021 року отримав у користування кредитну карту з кредитним лімітом. Починаючи з квітня 2023 року на картковому рахунку клієнта виникла заборгованість, клієнт помер, а в період його знаходження в лікарні, а саме в період з 27.04.2023 року, в нього викрали фінансовий телефон (оператор Київстар), в результаті чого зняті кошти з його кредитної карти та оформлені два кредити «Кредит готівкою», в результаті чого на його кредитній картці обліковується кредитна заборгованість. За встановленим фактом відкриті кримінальні провадження та наразі жінку вироком Дзержинського районного суду Кривого Рогу у справі №210/4037/23 визнано винуватою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи обставини встановлені у вироку суду, вона скористалась його кредитними коштами у розмірі 75 901 гривні.
"Жінка, маючи у розпорядженні викрадений мобільний телефон «Samsung» з SIM-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який належить чоловіку, знаючи логін доступу та пароль входу до додатка онлайн-банкінгу у «Приват-24» останнього, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, не бувши законним власником та не маючи права доступу до будь-яких операцій з його картковими рахунками, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» останнього, здійснила збільшення кредитного ліміту по його картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15 тисяч гривень та 29.04.2023 року, здійснила збільшення кредитного ліміту по його картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 20 200 гривень. Після приготування до вчинення злочину, достовірно знаючи суми коштів, що знаходились на карткових рахунках, переслідуючи умисел на їх таємне викрадення і обернення на свою користь, здійснила ряд транзакцій, та заволоділа майном громадянина. Своїми умисними спричинила шкоду останньому на загальну суму 66 636 гривень, та її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану", - вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов ПриватБанку. З жінки на користь фінустанови стягнуть матеріальні збитки в сумі 66 636 гривень.
"Позивач, пред'являючи позовні вимоги до відповідачки на суму 75 901 гривні детального розрахунку завданих матеріальних збитків суду не представив. У мотивувальній частині позову вказано, що вона скористалась коштами чоловіка у розмірі 42 490 гривень (станом на 27.04.2023 року заборгованість за картою становила 50 767 гривень, з яких: 8 276 гривень борг утворився до 27.04.2023 року = 42 490 гривень) на власний розсуд та оформила 28.04.2023 року та 29.04.2023 року через інтернет додаток "Кредит готівкою" в сумах 14 241 гривні та 19 168 гривень. Внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, що зазначені вище, АТ КБ "ПриватБанк" завдано матеріальної шкоди в загальному розмірі 75 901 гривні, яка складається з 42 490 гривень+14 241 гривні+19 168 гривень. При цьому позивач вказує, що борг у сумі 8 276 гривень утворився до 27 квітня 2023 року і надає виписку по банківському рахунку лише за період з 27 квітня по 29 квітня 2023 року. Враховуючи наведені обставини, а також те, що суду не представлено детальний розрахунок завданої матеріальної шкоди із доказами, суд бере до уваги фактичні обставини справи встановлені в судовому засіданні, доходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 66 636 гривень тобто в межах обсягу майнової шкоди завданої, встановленої вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2024 року ухваленого відносно неї (справа №210/4027/23)", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
