Женщина признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, в условиях военного положения
Женщина завладела финансовым номером Киевстар, который принадлежит мужчине, что умер. Она увеличила кредитный лимит на его счету в ПриватБанке и завладела средствами в общем размере 75 901 гривна. Об этом говорится в решении Дзержинского районного суда Кривого Рога, опубликованном 28 апреля 2025 года.
Мужчина обратился в акционерное общество коммерческий банк «ПриватБанк» с целью получения банковских услуг, в связи с чем в декабре 2021 года ознакомился с условиями кредитования и подписал паспорт кредита. На основании заключенного договора б/н от 20 декабря 2021 года получил в пользование кредитную карту с кредитным лимитом. Начиная с апреля 2023 года на карточном счете клиента возникла задолженность, клиент умер, а в период его нахождения в больнице, а 27.04.2023 года у него похитили финансовый номер (оператор Киевстар), в результате чего сняты средства с его кредитной карты и оформлены два кредита «Кредит наличными», в результате чего на его кредитной карте учитывается кредитная задолженность. По установленному факту открыты уголовные производства и женщина приговором Дзержинского районного суда Кривого Рога по делу №210/4037/23 признана виновной за совершение уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины. Учитывая обстоятельства, установленные в приговоре суда, она воспользовалась его кредитными средствами в размере 75 901 гривны.
"Женщина, имея в распоряжении похищенный мобильный телефон «Samsung» с SIM-картой оператора мобильной связи ЧАО «Киевстар», который принадлежит мужчине, зная логин доступа и пароль входа в приложение онлайн-банкинга в «Приват-24» последнего, преследуя умысел на тайное его похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, не являясь законным собственником и не имея права доступа к каким-либо операциям с его карточными счетами, с помощью онлайн-банкинга АО КБ «ПриватБанк» последнего, осуществила увеличение кредитного лимита по его карточному счету АО КБ «ПриватБанк» в сумме 15 тысяч гривен и 29.04.2023 года, осуществила увеличение кредитного лимита по его карточному счету АО КБ «ПриватБанк» в сумме 20 200 гривен. После приготовления к совершению преступления, достоверно зная суммы средств, находившихся на карточных счетах, преследуя умысел на их тайное похищение и обращение в свою пользу, совершила ряд транзакций и завладела имуществом гражданина. Своими умышленными нанесла ущерб последнему на общую сумму 66 636 гривен, и она признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, в условиях военного положения", - указывается в материалах дела.
Суд частично удовлетворил иск ПриватБанка. С женщины в пользу финучреждения взыщут материальный ущерб в сумме 66 636 гривен.
"Истец, предъявляя исковые требования к ответчице на сумму 75 901 гривны детального расчета нанесенного материального ущерба суду не представил. В мотивировочной части иска указано, что она воспользовалась средствами мужчины в размере 42 490 гривен (по состоянию на 27.04.2023 года задолженность по карте составляла 50 767 гривен, из которых: 8 276 гривен долг образовался до 27.04.2023 года = 42 490 гривен) по своему усмотрению и оформила 28.04.2023 года и 29.04.2023 года через интернет приложение "Кредит наличными" в суммах 14 241 гривны и 19 168 гривен. В результате совершенных уголовных правонарушений, указанных выше, АО КБ "ПриватБанк" нанесен материальный ущерб в общем размере 75 901 гривны, который состоит из 42 490 гривен +14 241 гривны +19 168 гривен. При этом истец указывает, что долг в сумме 8 276 гривен образовался до 27 апреля 2023 года и предоставляет выписку по банковскому счету только за период с 27 апреля по 29 апреля 2023 года. Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что суду не представлен детальный расчет причиненного материального ущерба с доказательствами,
суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела установленные в судебном заседании, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 66 636 гривен то есть в пределах объема имущественного вреда причиненного, установленного приговором Дзержинского районного суда города Кривого Рога от 13 февраля 2024 года принятого в отношении нее (дело №210/4027/23)", - подчеркнул суд.