“Балістична ракета проти України є черговим доказом, що миру Росія точно не хоче. Путін просто щоразу плює в обличчя тим у світі, хто справді хоче відновлення миру. Його треба зупинити. Потрібно, щоб він відчував, чого коштують його хворі амбіції”
"Ми використовуємо всі засоби для захисту нашої країни, тому ми не будемо вдаватися в деталі. Але ми просто даємо зрозуміти, що ми здатні та можемо відповісти"
Світила сприятимуть успішному просуванню наших планів
Ми не завжди цінуємо тих людей, які поруч з нами, і нажаль, їх дуже легко втратити в одну лише мить. Бо жінка — це муза, вона надихає, розуміє, підтримує. Але якщо вона вже йде — то в більшості випадків назад не повертається. Ця одна помилка може розривати твоє серце багато років поспіль, а, можливо, і до кінця життя.
Клієнтка звернулась до суду
Жінка звинувачує Київстар у незаконному стягненні коштів, її пакет послуг коштує 75 гривень, а з рахунку списали аж 100. Водночас у компанії кажуть, що вона не зареєстрована власником такого номера в оператора. Суд не став на сторону постраждалої, в результаті вона подала апеляцію, яка поки розглядається.
3 березня жінка подала до суду позов проти "Київстару" щодо повернення незаконно стягнутих грошей. Пакет послуг, яким вона користувалась, коштував 75 гривень на чотири тижні. 17 січня жінка поповнила рахунок свого мобільного телефону на 75 гривень, після чого "Київстар" списав з її рахунку 100 гривень. Лише 21 січня після дзвінка до оператора вона дізналась, що компанія, не попередивши її як абонента, безпідставно, в односторонньому порядку змінила тарифний план, яким вона користувалась, до 105 гривень за чотири тижні. Постраждала стверджує, що компанія, змінивши в односторонньому порядку тарифний план, порушила обов'язкові для виконання рекомендації Антимонопольного комітету України від 26 березня 2020 року.
31 березня "Київстар" відповів на звинувачення жінки. У компанії кажуть, що вона не зареєстрована власником такого номера в оператора. Також постраждала не надала суду належних доказів щодо встановлення факту користування нею номером, як споживача послуг. У компанії стверджують, що її пояснення про односторонню зміну умов тарифного плану не відповідають дійсності.
Суд вирішив відмовити у задоволенні позову жінки про повернення незаконно стягнутих грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії. Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області постраждала вирішила оскаржити. Апеляційне провадження відкрили від 6 липня.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.