Громадянин Ірану викрадав телефони з посилок Укрпошти - що вирішив суд
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили
Громадянин Ірану знаходив у інтернеті оголошення про продаж телефонів. Під час отримання товару на Укрпошті замінював телефони на старі та за них не розраховувався. Своїми діями він завдав збитків на загальну суму 63 700 гривень. Про це йдеться у вироку Київського районного суду Одеси, опублікованому 28 січня 2025 року.
Чоловік під час перегляду посилки на Укрпошті замінював телефони на старі. Після чого, відмовлявся від отримання замовлення та його розрахунку, тим самим шляхом обману заволодівши гаджетами.
"06.10.2023 року чоловік, перебуваючи у відділенні поштового зв'язку №65078 «Укрпошта», отримавши замовлення, під час перегляду посилки здійснив заміну мобільного телефону марки «Oneplus». Після чого, він відмовився від отримання замовлення та його розрахунку, тим самим шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Oneplus» та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому, матеріальний збиток на загальну суму 9 700 гривень", - вказується в одному з епізодів.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Обвинувачений під час судового розгляду, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України визнав повністю. Повідомив, що завдану шкоду повністю відшкодував.
"Допитаний під час судового засідання обвинувачений Фаллах Кавех суду зокрема пояснив, що дійсно 06.10.2023 року, 26.12.2023 року (двічі) та 20.01.2024 року шляхом обману заволодів мобільними телефонами марки «Oneplus», «iPhone 12 Pro Max», «iPhone 12 pro» та «Honor 90». Телефони у поштових відділеннях замінював на старі та за них не розраховувався. Оголошення про продаж телефонів знаходив через інтернет. Потерпілим, завдану шкоду, відшкодував у повному обсязі шляхом перерахування їм коштів", - зазначається у матеріалах справи.
Відповідно до заяви представника потерпілого АТ «Укрпошта» від 29.08.2024 року, на рахунок Товариства в якості відшкодування завданої шкоди отримано 38 560 гривень.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначив покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Також його визнали винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначили покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначили, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України громадянина звільнили від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - один рік, який обчислюється з моменту проголошення цього вироку. Відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку він має виконати наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду Одеси від 02.07.2024 року на майно, вилучене під час проведення 27.06.2024 року обшуку, після набрання цим вироком законної сили - скасували.
Віктор Ожогін з 2014 року захищає Україну
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
