ТОПТЕМИ:

07:53 вчора

ДТЕК звинуватив чоловіка у несплаті боргу 35 402 гривень, але він вказує на аварійну ситуацію - що вирішив суд

Чоловік вказує, що ДТЕК не розібравшись в ситуації, звинуватив у безобліковому використанні електроенергії та виставив борг у розмірі 35 402 гривень

Владлена Мачульська Журналіст

Працівники ДТЕК на об'єкті зафіксували порушення, а саме відсутність пломб на лічильнику. Власника вимагають погасити борг у розмірі 35 402 гривень, але він вказує, що сталася аварійна ситуація і довелося розпломбувати прилад. Про це йдеться у рішенні Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 7 листопада 2022 року.

6 листопада 2020 року на об'єкті, який належить на праві приватної власності чоловіку, в присутності його уповноваженої особи - директора салону краси та представниками ДТЕК, було виявлено порушення п.п. 2 п. 8.4.2. Правил, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», про що складено акт порушень. 4 січня 2021 року, комісією по розгляду актів порушень, винесено рішення, яким проведено нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення громадянином правил за період з 21 травня 2020 року по 6 листопада 2020 року. Відповідно до проведеного комісією розрахунку загальна сума заборгованості у відповідача складає 35 402 гривень. У зв'язку із тим, що він за період з 21 лютого 2019 року по 30 червня 2021 року належним чином не виконав зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 35 402 гривень, нараховано 3% річних в розмірі 378 гривень та інфляційну складову боргу в розмірі 1 325 гривень.

Чоловік подав до суду відклик на позов. 31 жовтня 2019 року між ним та іншою особою укладено договір дарування, відповідно до якого дарувальник подарував у дарунок, а обдарована прийняла у дарунок продовольчий магазин в арці між секціями А і Б. Надалі був укладений договір оренди нежилого приміщення № 163а для використання під салон. Крім того, 11 січня 2021 року на його адресу надійшов виклик в засідання комісії з розгляду акта порушення, однак 24 грудня 2020 року він на адресу ДТЕК надіслав лист про неможливість прибути на засідання комісії, у зв'язку з поганим станом здоров'я, через похилий вік, та територіальну віддаленість, та просив врахувати, що зафіксовані обставини в акті № 03787 від 6 листопада 2020 року, не мають нічого спільного з безобліковим використанням електроенергії, оскільки були спричинені аварійною ситуацією, а саме згорання контактів автомата АБВ №633А, було викликано працівників ДП «Житлосервіс», які здійснили розпломбування приладу. Своєю чергою ДТЕК не розібравшись в даній ситуації, не врахував фактичну відсутність безоблікового використання електроенергії та відсутність недобросовісності зі сторони споживача електроенергії, та не врахував фактичну відсутність господарської діяльності за час карантинних обмежень, прийняв незаконне рішення з розгляду акту про порушення № 03787, від 6 листопада 2020 року.

Що вирішив суд?

Суд відмовив у задоволенні позову. Вимоги ДТЕК про стягнення з чоловіка заборгованості є необґрунтованими.

"Позивачем Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» пред'явлено позовні вимоги до неналежного відповідача про стягнення заборгованості по акту порушення обліку електричної енергії, оскільки з моменту підписання договору дарування приміщення продовольчого магазину, громадянин втратив право та обов'язок як споживача електричної енергії, тому він, як колишній власник приміщення продовольчого магазину не повинен відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що спір про порушення обліку електричної енергії, має розглядатися як спір, який виник між власником нерухомого майна та постачальником електричної енергії", - наголосив суд.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

Зараз читають на Інформаторі

20:14

Без позитиву: Трамп назвав нові терміни припинення війні в Україні та висловився про вступ Києва до НАТО