ТОПТЕМЫ:

07:53 вчера

ДТЕК обвинил мужчину в неуплате долга 35 402 гривен, но он указывает на аварийную ситуацию - что решил суд

Мужчина указывает, что ДТЭК не разобравшись в ситуации, обвинил в безучетном использовании электроэнергии и выставил долг в размере 35 402 гривен

Владлена Мачульская Журналист

ДТЕК требует мужчину погасить долг в размере 35 402 гривен

Работники ДТЭК на объекте зафиксировали нарушения, а именно отсутствие пломб на счетчике. Владельца требуют погасить долг в размере 35 402 гривен, но он указывает, что произошла аварийная ситуация и пришлось распломбировать прибор. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 7 ноября 2022 года.

6 ноября 2020 на объекте, принадлежащем на праве частной собственности мужчине, в присутствии его уполномоченного лица - директора салона красоты и представителями ДТЭК, было выявлено нарушение п.п. 2 п. 8.4.2. Правил, а именно: отсутствие пломб с отпечатками тавр ЧАО «ДТЭК Киевские электросети», о чем составлен акт нарушений. 4 января 2021 года, комиссией по рассмотрению актов нарушений, вынесено решение, которым проведено начисление, объем и стоимость электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения гражданином правил за период с 21 мая 2020 года по 6 ноября 2020 года. В соответствии с проведенным комиссией расчетом общая сумма задолженности у ответчика составляет 35 402 гривен. В связи с тем, что он за период с 21 февраля 2019 года по 30 июня 2021 года должным образом не выполнил обязательство в части своевременной оплаты стоимости неучтенной электрической энергии в размере 35 402 гривен, начислено 3% годовых в размере 378 гривен и инфляционную составляющую долга в размере 1 325 гривен.

Мужчина подал в суд отзыв на иск. 31 октября 2019 года между ним и другим лицом заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил в дар, а одаренная приняла в дар продовольственный магазин в арке между секциями А и Б. В дальнейшем был заключен договор аренды нежилого помещения №163а для использования под салон. Кроме того, 11 января 2021 года на его адрес поступил вызов на заседание комиссии по рассмотрению акта нарушения, однако 24 декабря 2020 года он на адрес ДТЭК направил письмо о невозможности прибыть на заседание комиссии, в связи с плохим состоянием здоровья, из-за преклонного возраста и территориальную удаленность и просил учесть, что зафиксированные обстоятельства в акте № 03787 от 6 ноября 2020 года, не имеют ничего общего с безучетным использованием электроэнергии, поскольку были вызваны аварийной ситуацией, а именно сгорание контактов автомата АБВ №633А, были вызваны работники ГП «Жилсервис», которые распломбировали прибор. В свою очередь ДТЭК не разобравшись в данной ситуации, не учел фактическое отсутствие безучетного использования электроэнергии и отсутствие недобросовестности со стороны потребителя электроэнергии, и не учел фактическое отсутствие хозяйственной деятельности за время карантинных ограничений, принял незаконное решение по рассмотрению акта о нарушении № 0378, от 6 ноября 2020 года.

Что решил суд?

Суд отказал в удовлетворении иска. Требования ДТЭК о взыскании с мужчины задолженности необоснованны.

"Истцом Частным акционерным обществом «ДТЭК Киевские электросети» предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику о взыскании задолженности по акту нарушения учета электрической энергии, поскольку с момента подписания договора дарения помещения продовольственного магазина, гражданин потерял право и обязанность как потребителя электрической энергии, поэтому он, как бывший владелец помещения продовольственного магазина, не должен отвечать по предъявленному иску при наличии данных о том, что спор о нарушении учета электрической энергии должен рассматриваться как спор, возникший между собственником недвижимого имущества и поставщиком электрической энергии", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

18:43

Не пора ли отключать отопление – прогноз погоды на завтра, 8 января