ДТЕК вимагає стягнути з одеситки 18 846 гривень, попри часткове погашення боргу за електроенергію - що вирішив суд

Жінка вимагає суд відмовити ДТЕК у задоволенні позову, адже вона зверталась з заявою до компанії з проханням надати розстрочку на решту суми заборгованості у розмірі 7 846 гривень

ДТЕК
Жінка частково погасила борг за електроенергію, але ДТЕК звернувся до суду для примусового стягнення коштів

Працівники ДТЕК знайшли порушення за адресою жінки. З неї вимагають стягнути вартість необлікованої електроенергії у сумі 18 846 гривень. Однак вона вказує, що вже сплатила 11 тисяч гривень та просила надати розстрочку на решту суми заборгованості у розмірі 7 846 гривень. Про це йдеться у рішенні Київського районного суду Одеси, опублікованому 1 серпня 2024 року.

ДТЕК вимагає стягнути з жінки вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 18 846 гривень. Згодом компанія зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути 7 846 гривень. 

"06.10.2022 року уповноважені представники АТ "Одесаобленерго" при проведенні перевірки на предмет дотримання жінкою правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою виявили правопорушення - порушення п. 2.3.2., 2.3.4, 5.5.5 ПРЕЕ, п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - фальсифікація пломби оператора системи розподілу на клемній кришці № С 34424450, а також пломб заводу виробника та госповірителя. При замірі мультиметром струму власного споживання приладу обліку зафіксовано, що складова струму І-68мА. Встановлені явні ознаки втручання приладу обліку. На підставі виявленого правопорушення було складено відповідний акт та здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 18 846 гривень. Рішення засідання комісії було оформлено протоколом №67/3 від 20.06.2022 року", - вказується у матеріалах справи. 

У відклику на позовну заяву жінка посилається на те, що відповідно до протоколу вже сплатила 11 тисяч гривень та 30.05.2024 року звернулася з заявою до центру обслуговування клієнтів ДТЕК з проханням надати розстрочку на решту суми заборгованості у розмірі 7 846 гривень. У зв'язку з чим просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

"Відповідачка в рахунок погашення боргу сплатила на користь АТ "ДТЕК Одеські електромережі" частину заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 11 тисяч гривень в рахунок часткового погашення боргу по справі. При цьому в письмових запереченнях на відклик представник позивача посилається на те, що на дату засідання комісії за участю адвоката відповідача сума по акту про порушення була 18 846 гривень і лише після розгляду акту на комісії майже через рік відповідачем було частково сплачено 11 тисяч гривень. Отже, на момент пред'явлення позову 28.03.2024 року до суду сума позову була вірна та становила 18 846 гривень. Щодо заяви від 30.05.2024 року про надання розстрочки представник позивача зазначає, що заява також була подана лише 30.05.2024 року, тобто після пред'явлення позову до суду та відкриття провадження 06.05.2024 року, оскільки справа знаходиться на розгляді в суді, то дії щодо укладання розстрочки з відповідачем будуть проводитися лише після розгляду справи на підставі ухваленого рішення суду", - заявили у ДТЕК. 

Яким було рішення суду? 

Суд задовольнив позов ДТЕК. З жінки на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» стягнуть заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 7 846 гривень.

"Стороною відповідача за адресою допущено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року №312. З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 11 тисяч гривень, залишок боргу становить 7 846 гривень, що не заперечується сторонами. Враховуючи встановлені обставини, суд відхиляє доводи сторони відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки на теперішній час частина боргу в розмірі 7 846 гривень відповідачкою не погашена, а подання до позивача заяви про розстрочку виплати не впливає на зобов'язання відповідача сплатити вказану суму. Питання щодо розстрочки боргу може бути вирішено і на стадії виконання судового рішення", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube