ДТЕК наклав арешт на будинок, який належить померлій матері жінки - що вирішив суд
У листі ДТЕК вказується, що за адресою будинку відсутня заборгованість
Жінка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак вона дізналась про накладений на житловий будинок арешт та вимагає від ДТЕК скасування обмеження. Про це йдеться у рішенні Яготинського районного суду Київської області, опублікованому 27 січня 2025 року.
Мати жінки померла. Згідно зі свідоцтвом про право власності від 08.02.2008 року та свідоцтва про право на спадщину від 08.02.2008 року - вона була власницею житлового будинку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України громадянка по справі являється єдиною спадкоємицею майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. На даний час, під час оформлення нею спадкових прав померлої матері, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 29.01.2024 їй стало відомо, що на житловий будинок була накладена заборона на виконання повідомлення, б/н, Яготин РЕС. З метою врегулювання спору в позасудовому порядку, вона зверталася до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із відповідною заявою щодо зняття заборони із житлового будинку.
На вказану заяву ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» у своєму листі №04/440/619 від 16.02.2024 повідомило жінку про те, що «розподіл електричної енергії за вашою адресою здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між компанією та громадянкою (її матір'ю). Дебіторська заборгованість за вищевказаним договором відсутня. Враховуючи викладене в розрізі дійсних взаємовідносин. Компанія не вбачає підстав для обтяжень означеного домоволодіння. Разом з тим інформуємо, що надані вами матеріали не дають змогу ідентифікувати вид обтяження (арешт, податкова застава, заборона відчуження) та обставини, що зумовили його встановлення». Тобто, з огляду на отриману відповідь, можна зробити обґрунтований висновок про те, що будь-який борг за адресою не обліковується.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вважає, що товариство не є належним відповідачем у вказаній справі, адже наявні в матеріалах справи документи не містять інформації, що саме ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» якимось чином порушив права жінки, а тому товариство не повинно відповідати за пред'явленим позовом, обов'язок виконати її вимоги лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Що вирішив суд?
Позов жінки задовольнили. Суд вирішив припинити заборону на будинок, складену Яготинською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Яготин РЕС.
"На час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, з врахуванням того факту, що приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не підтверджено наявності заборгованості за даним договором, а тому слід враховувати, що порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
