Дніпрянка відмовляється повертати ПриватБанку кредит у 93 007 гривень, який виник через шахраїв - що вирішив суд
Жінка звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним
ПриватБанк вимагає жінку закрити кредитну заборгованість у розмірі 93 007 гривень. Однак вона відмовляється вносити кошти, адже до цього причетні шахраї. Про це йдеться у рішенні Індустріального районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 26 лютого 2024 року.
06.11.2013 року між жінкою та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір, згідно з умовами якого вона отримала кредит у розмірі 25 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч чинному законодавству та умовам договору, вона належним чином покладені на неї обов'язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05.09.2019 року виникла заборгованість у розмірі 93 007 гривень, яка складається з: 40 059 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 21 705 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 487 гривень - нарахована пеня за прострочене зобов'язання; 850 гривень - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 4 405 гривень - штраф (процентна складова).
19.12.2023 року жінка звернулася із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. 09.09.2018 року невстановлені особи перевипустили SIM-карту мобільного оператора Vodafone. Вказаний номер телефону використовувався для доступу до мобільного додатку банку Приват-24. Того ж дня не встановлені особи зайшли до мобільного додатку банку та збільшили кредитний ліміт. На збільшений кредитний ліміт невстановлені особи 09.09.2018 року здійснили перерахування коштів на загальну суму 40 895 гривень із карткового рахунку для придбання товарів в магазині. В цей час вона, побачивши повідомлення в месенджері Viber про надходження заяви на відновлення фінансового номера одразу зателефонувала на гарячу лінію банку 3700, щоб повідомити банк про вказані обставини, проте враховуючи, що 09.09.2018 року була неділя, їй не вдалося отримати відповідь від співробітника банку.
10.09.2018 року громадянка прийшла до відділення АТ КБ «ПриватБанк», щоб повідомити про вищевказані обставини. Співробітники банку пояснили, що по картковому рахунку, котрий їй належить, було збільшено кредитний ліміт на 25 тисяч гривень, а також взято додатковий кредит у розмірі 19 тисяч гривень. Також повідомили, що на вказані кредитні кошти було придбано техніку в м. Запоріжжя шляхом здійснення трьох оплат по 19 998 гривень, 19 998 гривень та 899 гривень на загальну суму 40 895 гривень для придбання товарів у магазині «Самсунг-1». Факт перерахування грошових коштів підтверджується розрахунком АТ КБ «ПриватБанк». Надалі звернулась із заявою про вчинення злочину до поліції. За результатами розгляду даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості. Прокуратурою Дніпропетровської області 30.12.2021 року визначено підслідність кримінального провадження за Криворізьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Відповідно до витягу з ЄРДР до складу кримінального провадження входять 9 проваджень стосовно заволодіння коштів злочинним шляхом невідомими особами. Одним із заявників зазначено посадову особу АТ КБ «ПриватБанк». Станом на час подачі позову тривають слідчі дії.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов ПриватБанку. З жінки на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.11.2013 року станом на 05.09.2019 року в розмірі 61 764 гривень, з котрих: 40 059 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 21 705 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту. У задоволенні зустрічного позову громадянки до банку про визнання кредитного договору недійсним відмовили.
"Відповідачкою не доведено, що вона з моменту переказу коштів зверталася на гарячу лінію 3700 АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про термінове блокування картки. Наведене дає підстави вважати, що невідкладне повідомлення банку про факт безпідставного списання коштів, було б однією з обов'язкових підстав звільнення останньої від взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Проте вона невідкладно не повідомила АТ КБ «ПриватБанк» про платіжні операції щодо видачі 09.09.2018 року кредитних коштів у загальному розмірі 40 895 гривень з її кредитної картки. З урахуванням наведеного, суд не може взяти до уваги доводи її представника про наявність підстав для визнання недійсним кредитного договору б/н від 06.11.2013 року в частині видачі 09.09.2018 року кредитних коштів у загальному розмірі 40 895 гривень з кредитної картки. Суд вважає, що зустрічний позов не може бути задоволений", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
