Клиентка ПриватБанка отказывается закрывать долг по кредиту в размере 93 007 гривен, который возник из-за мошенников - что решил суд
Женщина обратилась в суд со встречным иском к АО КБ «ПриватБанк» о признании кредитного договора недействительным
ПриватБанк требует женщину закрыть кредитную задолженность в размере 93 007 гривен. Однако она отказывается вносить средства, ведь к этому причастны мошенники. Об этом говорится в решении Индустриального районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 26 февраля 2024 года.
06.11.2013 года между женщиной и АО КБ «ПриватБанк» был заключен договор, согласно условиям которого она получила кредит в размере 25 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на карточный счет. Вопреки действующему законодательству и условиям договора, она должным образом возложенные на нее обязанности перед банком не выполнила, нарушила условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 05.09.2019 года возникла задолженность в размере 93 007 гривен, которая состоит из: 40 059 гривен - задолженность по телу кредита; 21 705 гривен – задолженность по просроченному телу кредита; 487 гривен – начислена пеня за просроченное обязательство; 850 гривен – начислены пени за несвоевременность уплаты долга на сумму от 100 гривен, а также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.7.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 500 гривен – штраф (фиксированная часть), 4 405 гривен – штраф (процентная составляющая).
19.12.2023 года женщина обратилась со встречным иском к АО КБ «ПриватБанк» о признании кредитного договора недействительным. 09.09.2018 года неустановленные лица перевыпустили SIM-карту мобильного оператора Vodafone. Указанный номер телефона использовался для доступа к мобильному приложению банка Приват-24. В тот же день не установленные лица зашли в мобильное приложение банка и увеличили кредитный лимит. На увеличенный кредитный лимит неустановленные лица 09.09.2018 года осуществили перечисление средств на общую сумму 40 895 гривен с карточного счета для приобретения товаров в магазине. В это время она, увидев сообщение в мессенджере Viber о поступлении заявления на восстановление финансового номера, сразу позвонила на горячую линию банка 3700, чтобы сообщить банк об указанных обстоятельствах, однако, учитывая, что 09.09.2018 года было воскресенье, ей не удалось получить ответ от сотрудника банка.
10.09.2018 года гражданка пришла в отделение АО КБ «ПриватБанк», чтобы сообщить о вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудники банка объяснили, что по принадлежащему ей карточному счету был увеличен кредитный лимит на 25 тысяч гривен, а также взят дополнительный кредит в размере 19 тысяч гривен. Также сообщили, что на указанные кредитные средства была приобретена техника в г. Запорожье путем осуществления трех оплат по 19 998 гривен, 19 998 гривен и 899 гривен на общую сумму 40 895 гривен для приобретения товаров в магазине «Самсунг-1». Факт перечисления денежных средств подтверждается расчетом АО КБ "ПриватБанк". В дальнейшем обратилась с заявлением о совершении преступления в полицию. По результатам рассмотрения данного заявления в Единый реестр досудебных расследований были внесены сведения. Прокуратурой Днепропетровской области 30.12.2021 года определена подследственность уголовного производства по Криворожскому районному управлению полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области. Согласно выписке из ЕРДР в состав уголовного производства входят 9 производств по завладению средств преступным путем неизвестными лицами. Одним из заявителей указано должностное лицо АО КБ «ПриватБанк». По состоянию на время подачи иска продолжаются следственные действия.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск ПриватБанка. С женщины в пользу финучреждения взыщут задолженность по кредитному договору №б/н от 06.11.2013 года по состоянию на 05.09.2019 года в размере 61 764 гривен, из которых: 40 059 гривен - задолженность по телу кредита; 21 705 гривен – задолженность по просроченному телу кредита. В удовлетворении встречного иска гражданки к банку о признании кредитного договора недействительным было отказано.
"Ответчиком не доказано, что она с момента перевода средств обращалась на горячую линию 3700 АО КБ «ПриватБанк» с заявлением о срочном блокировании карточки. Приведенное дает основания полагать, что безотлагательное уведомление банка о факте безосновательного списания средств, было бы одним из обязательных оснований освобождения последней от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Однако она безотлагательно не сообщила АО КБ «ПриватБанк» о платежных операциях по выдаче 09.09.2018 года кредитных средств в общем размере 40 895 гривен с ее кредитной карты. С учетом приведенного суд не может принять во внимание доводы ее представителя о наличии оснований для признания недействительным кредитного договора б/н от 06.11.2013 года в части выдачи 09.09.2018 года кредитных средств в общем размере 40 895 гривен с кредитной карты. Суд считает, что встречный иск не может быть удовлетворен", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
