Держпраці вимагала з "Епіцентру К" 272 тисячі гривень штрафу - що вирішив суд
Компанія оскаржила усі вісім постанов про накладення штрафів в окремому процесі
Івано-Франківський окружний адміністративний суд 28 травня 2021 року відмовив Північно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці у стягненні з ТОВ "Епіцентр К" штрафу на 272 000 гривень за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції. Причиною відмови стало те, що всі постанови про накладення штрафів інший суд уже визнав протиправними та скасував.
Як ідеться в рішенні, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, спочатку з позовом до суду звернулося Управління Держпраці у Полтавській області, вимагаючи стягнути з ТОВ "Епіцентр К" вісім штрафів. У процесі розгляду справи позивача замінили на його правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
В період з 26 січня по 29 січня 2021 року Управління Держпраці у Полтавській області провело планову перевірку характеристик продукції в магазині відповідача за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41. За результатами перевірки склали акт №53/02.08-237 від 29.01.2021 та прийняли рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29.01.2021 за номерами 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 і 15.
Після перевірки стану виконання цих рішень Управління Держпраці у Полтавській області винесло такі постанови про накладення штрафів на ТОВ "Епіцентр К":
- постанова від 16.03.2021 №008 - штраф 34 000 грн;
- постанова від 16.03.2021 №009 - штраф 34 000 грн;
- постанова від 16.03.2021 №010 - штраф 34 000 грн;
- постанова від 16.03.2021 №011 - штраф 34 000 грн;
- постанова від 16.03.2021 №012 - штраф 34 000 грн;
- постанова від 16.03.2021 №013 - штраф 34 000 грн;
- постанова від 16.03.2021 №014 - штраф 34 000 грн;
- постанова від 16.03.2021 №015 - штраф 34 000 грн.
Загальна сума усіх восьми штрафів становила 272 000 гривень. Оскільки компанія добровільно не сплатила ці кошти, управління звернулося до суду з вимогою примусового стягнення.
Чому суд відхилив вимогу про стягнення коштів
Представник ТОВ "Епіцентр К" у відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, просячи відмовити у задоволенні позову. Проте вирішальним для суду стала інша обставина: з матеріалів справи встановлено, що ТОВ "Епіцентр К" звернулося до суду з окремим адміністративним позовом про скасування та визнання протиправними всіх восьми постанов Управління Держпраці у Полтавській області від 16.03.2021.
Суд з Єдиного державного реєстру судових рішень встановив факт скасування за рішенням у справі №640/26244/21 усіх постанов Управління Держпраці у Полтавській області від 16.03.2021 №008-015, за якими позивач просив стягнути штраф у цій справі, та набрання цим рішенням законної сили. На цій підставі суд дійшов висновку про відсутність юридичних та правових підстав для задоволення позовних вимог, адже скасування розпорядчого акта суб'єкта владних повноважень виключає можливість його примусового виконання чи стягнення коштів на його підставі.
Що вирішив суд
У резолютивній частині рішення Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалив:
- в задоволенні позову Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до ТОВ "Епіцентр К" про стягнення штрафу на 272 000 гривень відмовити повністю;
- рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Справу розглядав суддя Шумей М.В. в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Як справа пройшла три суди за кілька років
Позов до суду спершу подали в Полтавському окружному адміністративному суді, однак ухвалою від 28.05.2021 справу передали до Окружного адміністративного суду міста Києва, де 16.07.2021 відкрили провадження. Після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва справу передали Івано-Франківському окружному адміністративному суду, де її зареєстрували 03.04.2025 і призначили судді Шумею М.В. Відзив на позов представник відповідача подав лише 15 квітня 2026 року, після чого розгляд справи постановили розпочати з початку за наявними матеріалами.
Раніше Інформатор повідомляв, що ТОВ "Епіцентр К" намагалося оскаржити інші штрафи - цього разу за порушення законодавства про рекламу. Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області наклало на мережу три штрафи за розміщення реклами нікотиновмісних подушечок торгової марки "VELO" у торговельних точках у Львові, але Львівський окружний адміністративний суд у задоволенні позову компанії відмовив.
Також ми писали про кримінальну справу, повʼязану з мережею "Епіцентр": головна бухгалтерка підприємства замовляла товари у магазині мережі за кошти компанії-роботодавця, а забирала їх собі додому, через що Вінницький апеляційний суд ухвалив щодо неї новий вирок.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
