Гоструда требовала с "Эпицентра К" 272 тысяч гривен штрафа - что решил суд
Компания обжаловала все восемь постановлений о наложении штрафов в отдельном процессе
Ивано-Франковский окружной административный суд 28 мая 2021 г. отказал Северо-Восточному межрегиональному управлению Государственной службы по вопросам труда во взыскании с ООО "Эпицентр К" штрафа на 272 000 гривен за нарушение законодательства о рыночном надзоре и контроле непродовольственной продукции. Причиной отказа стало то, что все постановления о штрафах другой суд уже признал противоправными и отменил.
Как говорится в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, сначала с иском в суд обратилось Управление Гоструда в Полтавской области, требуя взыскать с ООО "Эпицентр К" восемь штрафов. В процессе рассмотрения дела истца заменили его правопреемником - Северо-Восточное межрегиональное управление Государственной службы по вопросам труда.
В период с 26 января по 29 января 2021 г. Управление Гоструда в Полтавской области провело плановую проверку характеристик продукции в магазине ответчика по адресу: г. Полтава, ул. Киевское шоссе, 41. По результатам проверки составили акт №53/02.08-237 от 29.01.2021 и приняли решение о принятии ограничительных (корректирующих) мер от 29.01.2021 по номерам 8, 9, 10, 11, 12, 12.
После проверки состояния выполнения этих решений Управление Гоструда в Полтавской области вынесло следующие постановления о наложении штрафов на ООО "Эпицентр К":
- постановление от 16.03.2021 №008 – штраф 34 000 грн;
- постановление от 16.03.2021 №009 – штраф 34 000 грн;
- постановление от 16.03.2021 №010 – штраф 34 000 грн;
- постановление от 16.03.2021 №011 – штраф 34 000 грн;
- постановление от 16.03.2021 №012 – штраф 34 000 грн;
- постановление от 16.03.2021 №013 – штраф 34 000 грн;
- постановление от 16.03.2021 №014 – штраф 34 000 грн;
- постановление от 16.03.2021 №015 – штраф 34 000 грн.
Общая сумма всех восьми штрафов составила 272 000 гривен. Поскольку компания добровольно не оплатила эти средства, управление обратилось в суд с требованием принудительного взыскания.
Почему суд отклонил требование о взыскании средств
Представитель ООО "Эпицентр К" в отзыве исковое заявление возразил против иска и отметил, что истцом пропущен срок обращения в суд, прося отказать в удовлетворении иска. Однако решающим для суда стало другое обстоятельство: из материалов дела установлено, что ООО "Эпицентр К" обратилось в суд с отдельным административным иском об отмене и признании противоправными всех восьми постановлений Управления Гоструда в Полтавской области от 16.03.2021.
Суд из Единого государственного реестра судебных решений установил факт отмены по решению по делу №640/26244/21 всех постановлений Управления Гоструда в Полтавской области от 16.03.2021 №008-015, по которым истец просил взыскать штраф по этому делу, и вступление в силу этого решения. На этом основании суд пришел к выводу об отсутствии юридических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ведь отмена распорядительного акта субъекта властных полномочий исключает возможность его принудительного исполнения или взыскания средств на его основании.
Что решил суд
В резолютивной части решения Ивано-Франковский окружной административный суд принял:
- в удовлетворении иска Северо-Восточного межрегионального управления Государственной службы по трудам к ООО "Эпицентр К" о взыскании штрафа на 272 000 гривен отказать полностью;
- решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой апелляционный административный суд в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения.
Дело рассматривал судья Шумей М.В. в порядке письменного производства по правилам упрощенного искового производства без уведомления участников дела.
Как дело прошло три суда через несколько лет
Иск в суд сначала подали в Полтавском окружном административном суде, однако определением от 28.05.2021 дело передали в Окружной административный суд города Киева, где 16.07.2021 открыли производство. После ликвидации Окружного административного суда города Киева дело передали Ивано-Франковскому окружному административному суду, где его зарегистрировали 03.04.2025 и назначили судьи Шумею М.В. Отзыв на иск представитель ответчика подал только 15 апреля 2026, после чего рассмотрение дела постановили начать с начала по имеющимся материалам.
Ранее Информатор сообщал, что ООО "Эпицентр К" пыталось обжаловать другие штрафы – на этот раз за нарушение законодательства о рекламе. Главное управление Госпродпотребслужбы во Львовской области наложило на сеть три штрафа за размещение рекламы никотинсодержащих подушечек торговой марки "VELO" в торговых точках во Львове, но Львовский окружной административный суд в удовлетворении компании отказал.
Также мы писали об уголовном деле, связанном с сетью "Эпицентр": главная бухгалтер предприятия заказывала товары в магазине сети за средства компании-работодателя, а забирала их себе домой, из-за чего Винницкий апелляционный суд вынес по ней новый приговор.
Следите за нами в Telegram
