Головна бухгалтерка замовляла товари в "Епіцентрі" за кошти фірми і забирала їх собі - що вирішив суд
Вінницький апеляційний суд ухвалив новий вирок головній бухгалтерці, яка обікрала фірму на понад 59 тисяч гривень.
Вінницький апеляційний суд 9 вересня ухвалив новий вирок головній бухгалтерці ТОВ "Подільський центр гідроізоляції", яка замовляла товари в мережі "Епіцентр-К" за кошти компанії, а забирала їх собі додому. Апеляційний суд скасував рішення Вінницького міського суду в частині призначеного покарання після скарги прокурора, який вважав вирок надто м'яким.
Як встановив суд, жінку прийняли на посаду головного бухгалтера ТОВ "Подільський центр гідроізоляції" наказом директора №05-К від 21.05.2024, а вже наступного дня з нею уклали трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність. Деталі справи викладені у вироку Вінницького апеляційного суду, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Маючи доступ до електронного ключа і паролю банківського кабінету підприємства в АТ КБ "Приватбанк", які їй довірив директор компанії, бухгалтерка вирішила розтратити гроші фірми.
За даними суду, не пізніше 27 липня 2024 року жінка прибула до магазину ТОВ "Епіцентр-К" за адресою вул. Батозька, 1в у Вінниці та замовила товар від імені свого підприємства на суму 46 876,76 гривень, домовившись про доставку за власною домашньою адресою на вулиці Юрія Курія. Того ж дня о 11:49 вона створила платіжну інструкцію №85 про перерахування цієї суми з рахунку компанії на рахунок "Епіцентру-К", вказавши як підставу неіснуючий рахунок. Товар на баланс підприємства так і не потрапив.
Не пізніше 30 липня 2024 року бухгалтерка повторила схему: замовила в тому ж магазині товар на 12 330,50 гривень з доставкою на свою домашню адресу. 30 липня о 09:32, перебуваючи на робочому місці на вулиці Гонти, 26/1, вона підробила платіжну інструкцію №96 на суму 12 738,50 гривень, знову вказавши фіктивну підставу переказу. Загалом жінка розтратила 59 615,26 гривень коштів компанії.
Щоб отримати замовлений товар, бухгалтерка виготовила підроблену довіреність №2 від 30.07.2024, завіривши її власним підписом у графі "Головний бухгалтер" та підробивши підпис директора компанії у графі "Керівник підприємства". 1 серпня 2024 року вона надала цю довіреність представнику "Епіцентру-К" і отримала товар. Судова почеркознавча експертиза встановила, що підпис директора у довіреності ймовірно виконаний саме бухгалтеркою.
Апеляційний суд посилив покарання за підробку документів
Вінницький міський суд 9 червня 2026 року визнав жінку винною за ч. 4 ст. 191 та ч. 1, 4 ст. 358 КК України і призначив їй 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Проте начальник Літинського відділу Вінницької окружної прокуратури оскаржив цей вирок, вважаючи призначене покарання за підробку документів надто м'яким.
- За ч. 4 ст. 191 КК України (розтрата) - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими та матеріальними цінностями;
- За ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документа) - штраф 8500 гривень;
- За ч. 4 ст. 358 КК України (використання підробленого документа) - штраф, який суд першої інстанції визначив лише у 170 гривень.
Прокурор наголосив, що мінімальний розмір штрафу за ч. 4 ст. 358 КК України не може бути меншим за 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тоді як міський суд призначив лише 10 мінімумів. Апеляційний суд погодився з цим доводом.
"Суд першої інстанції, призначивши обвинуваченій покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не виконав приписів ч. 2 ст. 53 КК України щодо мінімального розміру вказаного виду покарання", - зазначив Вінницький апеляційний суд.
Крім того, колегія суддів визнала помилковим рішення міського суду про самостійне виконання додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями, оскільки чинне законодавство не передбачає окремого виконання додаткових покарань. Суд також не визначив, з якого моменту слід рахувати строк відбування цього додаткового покарання.
Ухвалив
Апеляційний суд задовольнив скаргу прокурора та ухвалив новий вирок. Бухгалтерці призначили покарання за ч. 4 ст. 191 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням грошовими та матеріальними цінностями, строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф 8500 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф уже в розмірі 510 гривень замість попередніх 170.
За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання визначили у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати відповідні посади строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України жінку звільнили від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Суд зобов'язав її періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. При цьому суд виключив з вироку вказівку про самостійне виконання додаткового покарання, а початок строку його відбування ухвалив рахувати з моменту набрання вироком законної сили. В іншій частині вирок Вінницького міського суду залишили без змін, включно зі стягненням з бухгалтерки на користь ТОВ "Подільський центр гідроізоляції" 21 615,26 гривень матеріальної шкоди.
Раніше Інформатор повідомляв, що головна бухгалтерка одного з київських вишів привласнила майже 3 мільйони гривень, сплачених студентами за навчання, не вносячи частину коштів до каси закладу. Також ми писали, що листоноша "Укрпошти" в Житомирській області привласнила пенсійні кошти і зімітувала пограбування, за що суд призначив їй п'ять років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
