ЦПАУ отказал женщине в приватизации комнаты в общежитии, где она проживает – что решил суд
Женщина просила ЦПАУ совершить действия по приватизации комнаты путем передачи комнаты в ее собственность по закону
Женщина решила приватизировать комнату в общежитии. Для этого она обратилась в ЦПАУ, но получила отказ из-за отсутствия ордера. Об этом говорится в решении Ковпаковского районного суда Сум, опубликованном 9 апреля 2025 года.
В августе 1987 года женщина была принята на работу в Сумской плодоовощной консервно-сушильный завод Сумского облпотребсоюза, работала в консервном цехе аппаратчиком стерилизации, в дальнейшем лаборантом, до июня 2002 года. В августе 1987 года ей в связи с работой и потребностью в жилой площади для проживания вместе с другой гражданкой предоставили по месту работы для проживания комнату в общежитии и выдали соответствующий ордер на вселение, на основании которого она вселилась в указанную комнату, ордер сдала коменданту общежития при вселении. В августе 1987 года она была зарегистрирована в общежитии, однако без указания номера комнаты в паспорте. В комнате вместе с ней проживала другая гражданка, которая в дальнейшем выселилась и снялась с регистрации в общежитии. С 1987 года и по настоящее время она постоянно проживает в комнате общежития, платит все коммунальные платежи именно за квартиру, также указанный адрес она отмечает более 37 лет как место своего постоянного проживания. 17.04.2012 года общежитие находится в собственности Сумского городского совета, что подтверждается решением исполнительного комитета СMP от 17.04.2012 года №183, которая 25.07.2012 года приняла решение о приватизации жилых помещений общежития, что является общеизвестной информацией. Из справки от 26.11.2024 года AT «Государственный ощадный банк Украины» усматривается, что она не использовала свое право на приватизацию. С целью реализации своего права на приватизацию комнаты в общежитии, 19.11.2024 года обратилась в управление «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» и просила предоставить копию ордера, по которому вселялась и просила совершить действия по приватизации комнаты путем передачи комнаты в ее собственность по закону. 02.12.2024 года управление «Центр предоставления административных услуг в г. Сумы» предоставило ответ, с которого усматривается отказ в приватизации комнаты в общежитии без наличия ордера, иного основания в отказе не указано.
"Сумский городской совет осуществляет приватизацию жилья только в четком соответствии с установленным законодательством порядком передачи квартир (домов), жилых помещений в общежитиях в собственность граждан. Сумским городским советом в лице Управления «Центр предоставления административных услуг г. Сумы» никоим образом не нарушены права истицы на приватизацию жилищного помещения. На основании вышеизложенного, и в связи с отсутствием ордера признать право на приватизацию за ней у Сумского городского совета нет законных оснований", - заявили в ЦПАУ.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не является нанимателем комнаты в общежитии и имеет зарегистрированный на праве собственности жилой дом площадью 30,5 кв.
"Истица, которая проживает в общежитии коммунальной формы собственности, и занимает койко-место в комнате, имеет на праве собственности жилье, что исключает ее право на приватизацию комнаты в соответствии с нормами Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», Закона Украины «Об обеспечении реализации жилищных прав жителей общежитий». При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания истицы имеющей право на приватизацию комнаты в общежитии и в удовлетворении иска об обязательстве совершить действия по приватизации комнаты в общежитии, необходимо отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
