Чоловіку скасували інвалідність, але він не повідомив про це ПФУ - чи змусив суд повернути 61 137 гривень
Чоловік не звернувся із заявою до ПФУ про припинення виплати пенсії по інвалідності
Чоловік отримував пенсію по інвалідності. Згодом внаслідок проведеного переогляду група інвалідності не була встановлена. Однак, він про дану обставину, наслідком якої є втрата права на отримання пенсійного забезпечення, Пенсійний фонд в десятиденний строк не повідомив. Його просять повернути безпідставно виплачені кошти в сумі 61 137 гривень. Про це йдеться у рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, опублікованому 31 липня 2025 року.
На обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перебуває чоловік, який із 02.07.2019 року згідно з законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» отримував пенсію по інвалідності, встановленій по 30.09.2021 року. Надалі в період дії карантину та воєнного стану йому з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року продовжена виплата пенсії по інвалідності без результатів повторного огляду МСЕК, а згідно з листом КМЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 01.04.2024 року громадянина не визнали особою з інвалідністю. Однак, він усупереч вимогам чинного законодавства не повідомив територіальний орган ПФУ України про дану обставину й не звернувся із заявою про припинення виплати пенсії по інвалідності. У зв'язку з цим, йому безпідставно виплачено кошти в сумі 61 137 гривень.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що з липня 2019 року чоловік перебував на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області у зв'язку з отриманням пенсії по інвалідності третьої групи, його щомісячний розмір пенсії становив 1 854 гривень 18 вересня 2020 року після повторного огляду МСЕК йому було продовжено третю групу інвалідності до 1 жовтня 2021 року, дата чергового переогляду 18.09.2021 року. Зазначені обставини підтверджуються випискою з акта огляду МСЕК, витягом із пенсійної справи. Згідно з наданим на запит органу ПФУ списку осіб, які були оглянуті МСЕК в березні 2024 року, громадянину внаслідок проведеного 05.03.2024 року переогляду група інвалідності не була встановлена. Однак, він про дану обставину, наслідком якої є втрата права на отримання пенсійного забезпечення, до ГУ ПФУ в Чернігівській області в десятиденний строк не повідомив. Відповідно до наданого ПФУ розрахунку за період з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року загальна сума переплаченої йому пенсії становить 61 137 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. З чоловіка на користь ПФУ стягнуть переплату по пенсії в розмірі 61 137 гривень.
"Лист ГУ ПФУ в Чернігівській області від 19.04.2024 року із проханням добровільно повернути вказану суму переплати або надати згоду на її утримання за заявою відповідачем проігнорований. Оскільки він у визначену дату черговий переогляд у МСЕК не пройшов, цей строк законом продовжено на період карантину та воєнного стану, а наслідком повторного переогляду стало невстановлення групи інвалідності, то за вищевказаний період отримана ним пенсія в сумі 61 137 гривень є безпідставно набутим майном і свідчить про протиправність збагачення відповідача коштом позивача, у зв'язку з чим заявлена ГУ ПФУ в Чернігівській області вимога про стягнення з нього таких коштів на підставі ст. 1212 ЦК України є правомірною. Одночасно суд констатує, що в даній ситуації не підлягають застосування положення ст. 1215 ЦК України, оскільки перевиплата пенсії проведена у зв'язку з недобросовісністю з боку набувача, який не повідомив (приховав) ГУ ПФУ в Чернігівській області про факт втрати групи інвалідності як підставу для отримання пенсійного забезпечення. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, даний позов ГУ ПФУ в Чернігівській області до відповідача про стягнення з нього безпідставно набутих коштів у вигляді переплати пенсії по інвалідності є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Власниця будинку не визнає борг за електрику перед ДТЕК - чи змусив суд стягнути 29 383 гривень
- Житель Запоріжжя виніс з Епіцентру інструментів на 20 220 гривень - що вирішив суд
- Чоловік намагався провести транзакцію коштів на своїх рахунках, але не зміг, бо ПриватБанк розірвав з ним відносини - що вирішив суд
