Мужчине отменили инвалидность, но он не сообщил об этом ПФУ - заставил ли суд вернуть 61 137 гривен
Мужчина не обратился с заявлением в ПФУ о прекращении выплаты пенсии по инвалидности
Мужчина получал пенсию по инвалидности. Впоследствии в результате проведенного пересмотра группа инвалидности не была установлена. Однако он о данном обстоятельстве, следствием которого является потеря права на получение пенсионного обеспечения, Пенсионный фонд в десятидневный срок не сообщил. Его просят вернуть безосновательно выплаченные средства в сумме 61 137 гривен. Об этом говорится в решении Борзнянского районного суда Черниговской области, опубликованном 31 июля 2025 года.
На учете Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черниговской области состоит мужчина, который с 02.07.2019 года по закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» получал пенсию по инвалидности, установленную по 30.09.2021 года. В дальнейшем в период действия карантина и военного положения ему с 01.10.2021 года по 31.03.2024 года продлена выплата пенсии по инвалидности без результатов повторного осмотра МСЭК, а согласно письму КМЗ «Областной центр медико-социальной экспертизы» от 01.04.2024 года гражданина не признали лицом с инвалидностью. Однако, вопреки требованиям действующего законодательства, не сообщил территориальный орган ПФУ Украины о данном обстоятельстве и не обратился с заявлением о прекращении выплаты пенсии по инвалидности. В связи с этим ему безосновательно выплачены средства в сумме 61 137 гривен.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что с июля 2019 года мужчина состоял на учете в ГУ ПФУ в Черниговской области в связи с получением пенсии по инвалидности третьей группы, его ежемесячный размер пенсии составлял 1 854 гривен. 18 сентября 2020 года после повторного осмотра МСЭК ему была продлена третья группа пересмотра 18.09.2021 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из акта осмотра МСЭК, выпиской из пенсионного дела. Согласно предоставленному по запросу органа ПФУ списку лиц, осмотренных МСЭК в марте 2024 года, гражданину в результате проведенного 05.03.2024 года пересмотра группа инвалидности не была установлена. Однако он о данном обстоятельстве, следствием которого является потеря права на получение пенсионного обеспечения, в ГУ ПФУ в Черниговской области в десятидневный срок не сообщил. В соответствии с предоставленным ПФУ расчетом за период с 01.10.2021 года по 31.03.2024 года общая сумма переплаченной ему пенсии составляет 61 137 гривен.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черниговской области. С мужчины в пользу ПФУ взыщут переплату по пенсии в размере 61 137 гривен.
"Письмо ГУ ПФУ в Черниговской области от 19.04.2024 года с просьбой добровольно вернуть указанную сумму переплаты или дать согласие на ее удержание по заявлению ответчиком проигнорировано. Поскольку он в определенную дату очередной пересмотр в МСЭК не прошел, этот срок законом продлен на период карантина и военного положения, а следствием повторного пересмотра стало неустановление группы инвалидности, то за вышеуказанный период полученная им пенсия в сумме 61 137 гривен является безосновательно приобретенным имуществом и свидетельствует о противоправности обогащение ответчика на средства истца, в связи с чем заявленное ГУ ПФУ в Черниговской области требование о взыскании с него таких средств на основании ст. 1212 ГК Украины является правомерным. Одновременно суд констатирует, что в данной ситуации не подлежит применению положения ст. 1215 ГК Украины, поскольку перевыплата пенсии произведена в связи с недобросовестностью со стороны приобретателя, который не сообщил (скрыл) ГУ ПФУ в Черниговской области о факте потери группы инвалидности как основание для получения пенсионного обеспечения. Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, данный иск ГУ ПФУ в Черниговской области к ответчику о взыскании с него безосновательно приобретенных средств в виде переплаты пенсии по инвалидности обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Владелец дома не признает долг за электричество перед ДТЭК - заставил ли суд взыскать 29 383 гривен
- Житель Запорожья вынес из Эпицентра инструментов на 20 220 гривен – что решил суд
- Мужчина пытался провести транзакцию средств на своих счетах, но не смог, потому что ПриватБанк разорвал с ним отношения - что решил суд
