Мужчина решил разгромить ЦПАУ, потому что работник был в отпуске - что решил суд
Уборщица попросила мужчину покинуть помещение, поскольку ведущий специалист отдела ЦПАУ находится в отпуске и не имеет возможности решить вопрос с которым он пришел
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Ведущий специалист отдела ЦПАУ находился в отпуске, поэтому не было возможности решить вопрос, с которым он пришел. Гражданин в служебной комнате начал разбрасывать имущество, нанеся материальный ущерб на общую сумму 3 172 гривен. Об этом говорится в приговоре Конотопского горрайонного суда Сумской области, опубликованном 16 октября 2024 года.
29.08.2024 года мужчина зашел в помещение Гружчанского старостинского округа. В то время, в коридоре помещения государственного учреждения находились подсобные рабочие и уборщица. Он начал высказываться в их сторону нецензурной бранью, оскорбляя, при этом курил сигарету в помещении. Пытаясь успокоить обвиняемого уборщица попросила последнего покинуть помещение, поскольку ведущий специалист отдела ЦПАУ находится в отпуске и не имеет возможности решить вопрос, с которым он пришел. Однако подсудимый на замечания не реагировал и продолжая хулиганские действия с особой дерзостью, находясь в служебной комнате помещения Гружчанского старостинского округа, начал разбрасывать имущество, а именно: монитор, системный блок, мышку, клавиатуру, ксерокс, принтер и перевернул компьютерный стол, в результате чего имущество получило повреждения и требовало ремонта, а нормальная работа учреждения была нарушена, что выразилось в невозможности ведения документооборота и дальнейшей работы с документами в период с 29.08.2024 года по 20.09.2024 года. Согласно акту выполненных работ от 20.09.2024 года, ущерб (стоимость ремонта поврежденной компьютерной техники) составил 3 172 гривен.
Противоправные действия мужчины продолжались около 10 минут, после чего последний успокоился и покинул помещение Гружчанского старостинского округа Землянка. На судебном заседании он полностью признал себя виновным. В содеянном раскаивается и просит строго не приказывать. Заместитель поселкового главы Дубовязовского поселкового совета обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без их представителя, исковое заявление о взыскании с обвиняемого причиненного вреда просил оставить без рассмотрения в результате добровольного возмещения.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 296 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде пробационного надзора сроком в один год. На основании статьи 59-1 УК Украины на осужденного к пробационному надзору возложили следующие обязанности: 1) периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; 2) сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении своего места жительства, работы или учебы; 3) не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по пробации.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
