Чоловік позичив 10 тисяч доларів на дизпаливо, але шахрай їх не повернув: що вирішив суд
Чоловік, який не повернув борг, у судові засідання, призначені на 28.07.2025 року, 23.10.2025 року та 23.12.2025 року не з'явився
Чоловік позичив іншому громадянину 10 тисяч доларів для придбання дизельного пального з подальшою реалізацією за більш високими цінами, після чого розділити прибуток. Він погодився на пропозицію та вручив кошти готівкою, але назад їх не отримав. Про це йдеться у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області, опублікованому 29 грудня 2025 року.
У січні 2024 року чоловік познайомився з іншою особою, яка звернулась до нього згідно з оголошенням про продаж автомобіля. Він вказав, що займається лісозаготівлею, лісопереробною справою, спорудженням лісових будиночків та іншим; повідомив, що має зареєстровану фірму в с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та запропонував з ним співпрацювати, просив позичити йому 10 тисяч доларів для придбання дизельного пального з подальшою реалізацією за більш високими цінами, після чого розділити прибуток. Той погодився на пропозицію, позичив кошти у родини/знайомих/друзів), 29.06.2024 року вручив йому кошти готівкою 10 тисяч доларів. Дизпаливо придбав, реалізував, отримав прибуток, проте кошти не повернув. Громадянин вживав заходів досудового врегулювання спору, які не принесли результатів, кошти не повернуто. Вказані події заподіяно моральної шкоди, оскільки втратив хороші стосунки зі своїми знайомими/родичами, у яких позичав для нього кошти (оскільки сам таких коштів не мав), вказана ситуація погано впливає на стан його здоров'я. У зв'язку з викладеним просить стягнути з на свою користь грошовий борг у розмірі 419 253 гривень, заподіяну моральну шкоду у розмірі 50 тисяч гривень.
Інший чоловік у судові засідання, призначені на 28.07.2025 року, 23.10.2025 року та 23.12.2025 року не з'явився, про їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відклик на позов та заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав.
Що вирішив суд?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. З іншого громадянина на його користь стягнуть заборгованість за договором позики (розпискою) від 29.05.2024 року в розмірі еквівалентній 10 тисяч доларів за курсом НБУ на день виконання рішення (сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним/приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення). В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди відмовили.
"Суд установив, що позивачем відповідачу позичено грошові кошти у розмірі 10 тисяч доларів, що підтверджується копією розписки від 29.05.2024 року. Доказів визнання договору недійсним або нечинним до суду не надано, факт отримання коштів відповідачем не оскаржувався, факт повернення позичальником коштів відповідачем не підтверджено, доказів на поважність причин невиконання зобов'язання у суду немає. З огляду на викладене, ураховуючи, що позивач надав суду належні докази укладення сторонами договору в письмовій формі шляхом складання власноручної розписки, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за тілом позики обґрунтованими", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
