Чоловік періодично виносив з Епіцентру шоколадки та віскі, завдавши збитків на 7 107 гривень — яке покарання обрав суд
У судове засідання 13.05.2025 року обвинувачений не з'явився
Чоловіку звинувачують у вчиненні крадіжки товару з Епіцентру. Він виносив з гіпермаркету шоколадки та віскі, завдавши збитків на загальну суму 7 107 гривень. Про це йдеться у постанові Фортечного районного суду Кропивницького, опублікованій 15 травня 2025 року.
29.03.2025 року чоловік в магазині «Епіцентр К» викрав з полиці магазину товар «Шоколад білий без цукру з полуницею TM DIABLO» в кількості 6 одиниць загальною вартістю 1 062 гривень. Крім того, 30.03.2025 року він повторно виніс з Епіцентру шоколад «KLINGELE чорний без цукру 72%» в кількості 9 одиниць загальною вартістю 1 683 гривень.
08.04.2025 року чоловік викрав з магазину «Епіцентр К» молочний шоколад з кеш'ю «Ritter sport» 100 г в кількості 5 одиниць, молочний шоколад Haselnuss 100 г ТМ «Ritter sport» в кількості 5 одиниць на загальну суму 1 044 гривень. 09.04.2025 року виніс з Епіцентру віскі «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в кількості 2 одиниці на загальну суму 1 659 гривень. 11.04.2025 року поцупив з Епіцентру віскі «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в кількості 2 одиниці на загальну суму 1 659 гривень.
"Постановою суду від 13.05.2025 року відповідно до положень ст. 36 КУпАП провадження у справах стосовно обвинуваченого за ч. 3 ст. 51 КУпАП об'єднано, оскільки до адміністративної відповідальності притягається одна особа, а справи розглядаються одночасно одним і тим же органом", - вказується у матеріалах справи.
У судове засідання 13.05.2025 року обвинувачений не з'явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Фортечного районного суду м. Кропивницького, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому він клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомлені.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, і наклав на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800 гривень. З нього також стягнуть судовий збір в дохід держави в розмірі 605 гривень.
"Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину чоловіка у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки він 29.03.2025 року, 30.03.2025 року, 08.04.2025 року, 09.04.2025 року, 11.04.2025 року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП. При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З врахуванням особи винного та раніше встановлених обставин, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
