Мужчина периодически выносил из Эпицентра шоколадки и виски, нанеся ущерб на 7 107 гривен - какое наказание избрал суд
В судебное заседание 13.05.2025 года обвиняемый не явился
Мужчину обвиняют в совершении кражи товара из Эпицентра. Он выносил из гипермаркета шоколадки и виски, нанеся ущерб на общую сумму 7 107 гривен. Об этом говорится в постановлении Фортечного районного Кропивницкого суда, опубликованном 15 мая 2025 года.
29.03.2025 года мужчина в магазине «Эпицентр К» украл с полки магазина товар «Шоколад белый без сахара с клубникой TM DIABLO» в количестве 6 единиц общей стоимостью 1 062 гривен. Кроме того, 30.03.2025 года он повторно вынес из Эпицентра шоколад «KLINGELE черный без сахара 72%» в количестве 9 единиц общей стоимостью 1 683 гривен.
08.04.2025 года мужчина похитил из магазина «Эпицентр К» молочный шоколад с кешью «Ritter sport» 100 г в количестве 5 единиц, молочный шоколад Haselnuss 100 г ТМ «Ritter sport» в количестве 5 единиц на общую сумму 1 044 гривен. 09.04.2025 года вынес из Эпицентра виски «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в количестве 2 единицы на общую сумму 1 659 гривен. 11.04.2025 года украл из Эпицентра виски «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в количестве 2 единицы на общую сумму 1 659 гривен.
"Постановлением суда от 13.05.2025 года в соответствии с положениями ст. 36 КУоАП производства по делам в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 51 КУоАП объединены, поскольку к административной ответственности привлекается одно лицо, а дела рассматриваются одновременно одним и тем же органом", - указывается в материалах дела.
В судебное заседание 13.05.2025 года обвиняемый не явился, сообщал своевременно должным образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, на официальном сайте Фортечного районного суда г. Кропивницкого, в разделе «Гражданам» во вкладке «Список судебных дел, назначенных к рассмотрению» с момента назначения данного дела к рассмотрению была указана дата, время и место рассмотрения дела. При этом он ходатайство об отложении судебного заседания не подал, причины неявки не уведомлены.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 51 КУоАП и наложил на него взыскание в виде штрафа в размере 6 800 гривен. С него также взыщут судебный сбор в доход государства в размере 605 гривен.
"Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину мужчины в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 51 КУоАП, поскольку он 29.03.2025 года, 30.03.2025 года, 08.04.2025 года, 09.04.2025 года, 11.04.2025 года
совершил мелкое похищение чужого имущества путем кражи, совершенное повторно в течение года с момента наложения на него административного взыскания по ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУоАП. При наложении взыскания согласно требованиям ст. 33 КУоАП суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом лица виновного и ранее установленных обстоятельств суд считает возможным наложить взыскание в рамках закона, который он нарушил в виде штрафа в размере, определенном санкцией статьи", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Эпицентр обвинил женщину в краже очков на 238 гривен, но она говорит «забыла их на голове»: какое наказание избрал суд
- Малолетний сын разбил витрину Эпицентра — какое наказание избрал суд матери за упущение
- Женщина дважды обворовала Эпицентр на более 7 тысяч гривен — она раскаивается: какой приговор вынес суд
