Чоловік перейшов на інший вид пенсії, але ПФУ вимагає повернути 7 744 гривень - що вирішив суд
За даними ПФУ, при опрацюванні перерахунку спеціалістом не враховано умовний розрахунок та не встановлено обмеження в індексації пенсії з 01.03.2023 року
Чоловік подав заяву щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по інвалідності. Його вимагають повернути переплату пенсії за період з 26.06.2023 року по 30.06.2024 року в сумі 7 744 гривень у зв'язку з перерахунком пенсії з виду на вид. Про це йдеться у рішенні Миронівського районного суду Київської області, опублікованому 20 грудня 2024 року.
Чоловік перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. 26.06.2023 року він звернувся із заявою щодо переходу на інший вид пенсії, а саме перехід з пенсії за віком, згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без особливостей, на пенсію по інвалідності, згідно зі ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі відшкодування фактичних збитків. З 26 червня 2023 року розмір пенсії обчислено згідно з порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян», яка набрала чинності 01.01.2012 року з урахуванням постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2021 року №1307. При опрацюванні перерахунку спеціалістом не враховано умовний розрахунок та не встановлено обмеження в індексації пенсії з 01.03.2023 року. 01.07.2024 року відділ опрацювання документації №2 службовою запискою повідомив про виявлення переплати пенсії за період з 26.06.2023 року по 30.06.2024 року в сумі 7 744 гривень у зв'язку з перерахунком пенсії з виду на вид та в телефонному режимі повідомлено про це громадянина, якому запропоновано в добровільному порядку розв'язати питання щодо повернення коштів, але отримано відмову.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову. Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не надало жодних доказів на підтвердження обставин зловживання чи недобросовісності з боку чоловіка.
"Так само, не надано суду результатів службової перевірки щодо помилки працівників при розрахунку пенсійного забезпечення чи доказів про збій програмного забезпечення, що спричинило надлишкові виплати. А тому є передчасним твердженням, що орган, який уповноважений призначати пенсії, достеменно встановив факт переплати пенсії. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не встановлений сам факт наявності рахункової помилки, що становить предмет доказування у даному спорі, а саме: відсутні висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування, згідно з якими можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з'ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою помилкою, а не помилкою, пов'язаною з неналежним виконанням обов'язків службовими особами, відповідальними за обчислення та нарахування та перерахунок пенсії, а також здійснення контрольних функцій", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
