Мужчина перешел на другой вид пенсии, но ПФУ требует вернуть 7 744 гривен - что решил суд
По данным ПФУ, при обработке перерасчета специалистом не учтен условный расчет и не установлены ограничения в индексации пенсии с 01.03.2023 года
Мужчина подал заявление о переходе с пенсии по возрасту на пенсию по инвалидности. Его требуют вернуть переплату пенсии за период с 26.06.2023 года по 30.06.2024 года в сумме 7 744 гривен в связи с перерасчетом пенсии с вида на вид. Об этом говорится в решении Мироновского районного суда Киевской области, опубликованном 20 декабря 2024 года.
Мужчина состоит на учете Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киевской области. 26.06.2023 года он обратился с заявлением о переходе на другой вид пенсии, а именно переходе с пенсии по возрасту, согласно Закону Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» без особенностей, на пенсию по инвалидности, согласно ст. 54 ЗУ «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы» в размере возмещения фактических убытков. С 26 июня 2023 года размер пенсии исчислен согласно порядку исчисления пенсий лицам, пострадавшим в результате Чернобыльской катастрофы утвержденного постановлением Кабинета министров Украины от 23.11.2011 года №1210 «О повышении уровня социальной защиты граждан», которое вступило в силу 01.01.2012 года постановления Кабинета министров Украины от 09.12.2021 года №1307. При обработке перерасчета специалистом не учтен условный расчет и не установлено ограничение в индексации пенсии с 01.03.2023 года. 01.07.2024 года отдел обработки документации №2 служебной запиской сообщил об обнаружении переплаты пенсии за период с 26.06.2023 года по 30.06.2024 года в сумме 7 744 гривен в связи с перерасчетом пенсии с вида на вид и в телефонном режиме уведомлено об этом гражданина, которому предложено в добровольном порядке решить вопрос о возврате средств, но получен отказ.
Каким было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Главное управление Пенсионного фонда Украины в Киевской области не предоставило доказательств в подтверждение обстоятельств злоупотребления или недобросовестности со стороны мужчины.
"Так же, не предоставлены суду результаты служебной проверки относительно ошибки работников при расчете пенсионного обеспечения или доказательств о сбое программного обеспечения, что повлекло избыточные выплаты. А потому является преждевременным утверждением, что орган, уполномоченный назначать пенсии, точно установил факт переплаты пенсии. Из материалов дела усматривается, что истцом не установлен сам факт наличия счетной ошибки, что составляет предмет доказывания в данном споре, а именно: отсутствуют выводы ревизии, акты проверок или служебного расследования, согласно которым можно было бы отследить путь и причину возникновения ошибки при начислении пенсии и выяснить, что эта ошибка является непосредственно счетной ошибкой, а не ошибкой, связанной с ненадлежащим исполнением обязанностей должностными лицами, ответственными за вычисление и начисление и перерасчет пенсии, а также осуществление контрольных функций", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
