Рейтинг медіагучності імовірних учасників майбутніх виборів президента від Інформатора – у вересні політики не зробили заяв, які б ЗМІ одразу розібрали на цитати
Увага медіа до політиків, які є потенційними кандидатами в президенти на майбутніх виборах, у вересні суттєво знизилася. Усі політики з нашого списку, який зараз очолюють Кирило Буданов, Михайло Федоров та Андрій Білецький, просіли за кількістю згадок у провідних медіа. Найбільша просадка відбулася в останній тиждень. Причиною може бути різка зміна ситуації в країні через нарощування повітряних ударів, до якої була мабуть готова не лише влада - але й ті, хто їй опонує.
Останній тиждень моніторингу (21 - 28 вересня) показав падіння практично в усіх персон списку: і в лідера Кирила Буданова (-3 статті за тиждень), і в Михайла Федорова (-7), і в Андрія Білецького (-6). Так само просіли порівняно із попереднім періодом всі інші кандидати.
Найцікавіше з Михайлом Федоровим, заради якого нещодавно навіть збирався цілий Майдан. Зараз згадок про нього вдвічі менше, ніж про Кирила Буданова - 55 статей проти 117. Йдеться виключно про те, скільки про людину писали, - не про те, за кого проголосують.
"Я офіцер військової розвідки. Усе своє життя я присвячений діалогам та комунікаціям. Для мене це не складно", - саме з цією цитатою медіа найчастіше згадували голова Офісу Президента Кирило Буданова у період з 4 вересня до 1 жовтня.
Цю цитату Кирила Буданова найчастіше наводили ЗМІ з 4 вересня до 1 жовтня. Прозвучала вона в контексті розповіді про регулярні перемовини з Євгеном Пригожиним, які, за словами Буданова, тривали майже до його заколоту.

Але не лише цією цитатою він відзначився за цей період. Коментарі Буданова наводили також щодо перспектив припинення вогню з Росією, оцінки глибинних ударів ("діпстрайків") як інструменту тиску на ворога, та загальних заяв про прагнення до справедливого миру.
"Діпстрайки не можуть виграти війну. Діпстрайки - це підтримка і засіб впливу та примусу до чогось", - голова Офісу Президента Кирило Буданов
Трійка за чотири тижні виглядає так: Кирило Буданов (37,9%), Михайло Федоров (17,8%) та Андрій Білецький (11,3%). Далі - з помітним відривом - решта списку.

Відрив Буданова від другого місця - понад удвічі за часткою згадувань, і майже вчетверо від третього. Водночас Залужний і Порошенко йдуть практично поруч: 9,4% проти 7,4% - різниця невелика, щоб говорити про чіткий розрив між четвертим і п'ятим місцями.

Михайло Федоров розповідав про розмову, у якій йому поставили пряме запитання:
"Він запитав: "В чому твій інтерес?". Я відповів: "В перемозі у війні"", - ексміністр оборони Михайло Федоров
Андрій Білецький детально пояснював задум росіян на Донецькому напрямку:
"У росіян був задум на Донецькому напрямку - це охоплення так званих міст-фортець з півночі і півдня. З півдня це було охоплення через Добропілля, а з півночі - через оцей виступ, який зараз зрізається, на місто Святогірськ воно йшло і далі до населеного пункту Барвінкове, де дві ці клішні російської армії - добропільська з півдня і святогірська з півночі - повинні були замкнутися", - командувач 3-го армійського корпусу Андрій Білецький
Кирило Буданов також заявляв про небажання Росії йти на негайне припинення вогню, наголошуючи, що "ця війна триває вже занадто довго, і настане час, коли їй мусить прийти кінець".
Нижче порога в десять статей лишилися троє: Дмитро Разумков (6 статей, 1,9%), Сергій Притула (5 статей, 1,6%) та Юрій Бойко (3 статті, 1,0%). Для Притули й Бойка посад у ЗМІ за цей період зафіксовано не було.
Місця в таблиці їм не присвоєно свідомо: при таких малих числах додавання чи втрата двох-трьох публікацій змінює становище на половину списку, і будь-яке конкретне місце було б випадковістю, а не відображенням реальної різниці.

Це вимір присутності у ЗМІ, а не підтримки виборців. Високе місце може пояснюватися заявою, скандалом, призначенням чи, навпаки, відставкою - сам рейтинг причину не розрізняє.
У списку немає Володимира Зеленського: на ньому, як на голові держави, за замовчанням сфокусована увага медіа. Тому аналізувати саме його рейтинг не має сенсу. Він завжди отримуватиме перше місце.
У моніторингу - 30 видань і 74197 статей за період з 4 вересня до 1 жовтня 2026 року, з яких до вибірки про вибори й політику увійшло 5175 матеріалів. Рахувалися лише публікації, що стосуються виборчої й політичної тематики. Частка кожної персони обчислена серед одинадцяти персон списку, а не від усього масиву статей. Місце в таблиці отримують лише ті, у кого щонайменше 10 статей за період; усі збіги прізвищ з однофамільцями відсіювалися вручну.

Як ми рахуємо рейтинги - які видання вивчаємо та чому, що вважаємо згадкою і як відсіюємо однофамільців - у окремому поясненні.