Інформатор пояснює методику власного рейтингу цитованості депутатів Верховної Ради, який вперше вийшов 10 серпня и тепер буде зʼявлятися регулярно по понеділках
На минулому тижні провідні українські медіа найбільше серед українських законотворців цитували Ярослава Железняка. Такі дані містяться у рейтингу цитованості депутатів Верховної Ради за 3 - 9 серпня 2026 року, який склав та опублікував Інформатор. Тепер цей рейтинг буде виходити щотижня, по понеділках. Важливе питання, за якою методикою ми рахуємо цитованість народних обранців. Спробуємо стисло відповісти.
Що вимірюємо. Не популярність, не рейтинг довіри й не якість роботи. Ми міряємо одне: присутність у медіа — як часто і наскільки помітно народного депутата згадують українські ЗМІ протягом тижня.
В цьому конкретному рейтингу - лише депутати ВР. Зеленського, Залужного чи Буданова в ньому немає. Але мабуть ми створимо для них окремий рейтинг.
Період. Моніторінг даних відбувається в режимі реального часу протягом тижня від понеділка до неділі. Черговий рейтинг виходитиме у понеділок.
Джерела. Тридцять видань, які щодня формують український новинний порядок денний:
Зрозуміло ж ми також моніторимо новини від Інформатора. Це відбувається за загальними правилами, ми не надаємо власним новинам жодної переваги.
Ми враховуємо лише редакційні матеріали: не соцмережі, не телеграм-канали, не блоги. Ділові, оборонні й спортивні видання є в переліку навмисно — депутат потрапляє в новини не лише з сесійної зали.
Що важить більше. Згадка в заголовку помітніша за згадку в тексті. Пряма мова — коли депутату дали слово — важить більше за просту згадку прізвища. Матеріал у загальнонаціональному суспільно-політичному виданні важить більше за згадку в нішевому.
Чому не рахуємо просто кількість. Проста лічба міряє не депутата, а роботу його пресслужби: один пресреліз, розісланий у п'ятнадцять редакцій, дав би п'ятнадцять «згадок». Тому поряд із балом ми рахуємо ще дві величини: охоплення — у скількох РІЗНИХ виданнях згадали, і концентрацію — яка частка згадок припала на один-єдиний день. Висока концентрація означає разовий сплеск, а не стабільну присутність.
Про форму розподілу. Медійна присутність розподілена вкрай нерівномірно, і ця нерівність не випадкова: вона підпорядковується закону Ципфа — частота згадок обернено пропорційна рангу депутата. На нашому корпусі показник степеня дорівнює 1,0 при коефіцієнті детермінації R² = 0,88, тобто емпіричний розподіл майже точно лягає на теоретичну криву.
Практичний наслідок: перші десять відсотків депутатів забирають понад половину всієї медійної присутності (53%), перші двадцять — дві третини (66%). Саме тому місце в другій сотні відрізняється від місця в третій буквально однією-двома публікаціями, і дрібні перестановки в хвості рейтингу не варто читати як зміну ваги політика.
Верифікація особи. Прізвище в Україні людину не ідентифікує: у парламенті є однофамільці, а поза ним — повні тезки депутатів. Тому кожна згадка проходить перевірку, і депутат потрапляє в рейтинг лише тоді, коли його особу підтверджено.
Контекст не має значення. Рахуємо всі згадки: закон, скандал, кримінал, ДТП, приватне життя, спорт. Медійність — це популярність у медіа, а не причина цієї популярності.
Мовчуни. Депутати, про яких за тиждень не написали жодного разу, теж частина картини — окремим списком.
Розрахунок повністю автоматичний і однаковий для всіх. Жоден депутат, партія чи видання не має в ньому винятків або преференцій.