Батька-одинака з Кривого Рогу, якого забрали в ТЦК, відпустили додому після скандалу
Криворізького чоловіка, якого ТЦК забрав під час перебування доньки в садочку, відпустили. Суд підтвердив: мати не виховує дитину і не живе в Україні
Батька-одинака з Кривого Рогу, якого 29 червня мобілізували під час перебування п'ятирічної доньки в дитсадку, звільнили - чоловік повернувся додому і зараз перебуває з дитиною. Раніше Інформатор повідомляв, що ТЦК наполягав на законності мобілізації і відправив чоловіка до військової частини. Тепер стало відомо, що ситуація змінилася на користь родини.
Деталі оприлюднив депутат Олексій Гончаренко. До уваги взяли судове рішення Саксаганського районного суду про розірвання шлюбу: донька за рішенням суду проживає разом з батьком, а сам документ фіксує, що матір не бере участі у вихованні дитини. Крім того, мати не проживає в Україні. Виконавча служба підтвердила: з 2024 року жінка взагалі не сплачує аліменти.
34-річного чоловіка забрали до ТЦК у той момент, коли дитина перебувала в дитячому садку. Про це стало відомо лише тоді, коли за дівчинкою ніхто не прийшов. Батько перебував у розшуку ТЦК і стверджує, що двічі подавав документи на відстрочку, проте щоразу отримував відмову.
У ТЦК зазначили, що 8 червня чоловіку надіслали повістку на 18 червня, але він не з'явився. Вже після отримання повістки - 19 червня - через ЦНАП він надіслав до ТЦК заяву на відстрочку. У ТЦК стверджували, що в отриманому рішенні суду не було абзацу про перебування дитини на утриманні батька, натомість в офіційному рішенні суду такий факт нібито відсутній і йдеться виключно про розірвання шлюбу.
Що змінила документація у справі
Закон передбачає відстрочку від мобілізації для чоловіків, які самостійно виховують дітей, однак на практиці підтвердити цей статус надзвичайно складно. За словами юристів, єдиним документом для цілей мобілізаційного обліку є рішення суду, що набрало законної сили. У криворізькому випадку судове рішення визначало місце проживання дитини з батьком, проте мати формально не була позбавлена батьківських прав.
Тепер ситуацію переосмислили, взявши до уваги рішення суду разом з іншими фактами: відсутність матері в Україні та підтверджений борг зі сплати аліментів з 2024 року. У ситуацію втрутився Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець, а керівника місцевого ТЦК та СП викликали до парламенту. Представник омбудсмена в Дніпропетровській області направив офіційні запити до районного ТЦК та СП, служби у справах дітей і місцевих органів влади.
Ця проблема з підтвердженням права на відстрочку є системною - навіть ті, хто фактично має підстави, стикаються з відмовами через недосконале документальне оформлення. Омбудсмен Лубінець зазначив, що такий випадок не є поодиноким.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- У Запоріжжі чоловік заявив, що його силоміць забрали з велосипеда до ТЦК люди у балаклавах, і вимагав скасувати мобілізацію - на чию сторону став суд
- Суд оголосив вирок 20-річному жителю Хмельниччини за зґвалтування 13-річної дівчинки та погрози вбивством — подробиці справи
- Забув задекларувати Porsche та Mercedes на 4 млн - ексдиректор комунального підприємства Харківської міськради постане перед судом
