Женщина требует выплатить 314 039 гривен неполученной пенсии, но ПФУ говорит о нехватке средств – что решил суд
В ПФУ говорят, что выплата доначисления может быть произведена исключительно при наличии соответствующего бюджетного финансирования из Государственного бюджета Украины
Женщина вдова, после смерти ее мужа у нее возникло право на получение начисленной, но невыплаченной за жизнь пенсии в размере 314 039 гривен. Так что она требует от Пенсионного фонда выплатить эту сумму. Однако в ПФУ ссылаются на отсутствие бюджетных средств для исполнения обязательств. Об этом говорится в решении Богунского районного суда Житомира, опубликованном 13 ноября 2024 года.
Решением Житомирского окружного административного суда от 28.12.2021 года по делу №240/9213/21 удовлетворен иск мужчины к Главному управлению Пенсионного фонда Украины в Житомирской области и признан противоправным отказ ГУ ПФУ в Житомирской области по осуществлению с 1 апреля 2019 года перечисления справки от 30.03.2021 года о размере денежного довольствия по состоянию на 05.03.2019 года, обязано провести с 1 апреля 2019 года перерасчет пенсии. Решением Житомирского окружного административного суда от 26.10.2022 года по делу №240/10314/22 удовлетворен иск гражданина к ГУ ПФУ Украины в Житомирской области и признаны противоправными действия ПФУ об отказе в выплате пенсии с 01.03.2022 года, без ограничения ее обязано выплатить пенсию по 01.03.2022 года, без ограничения ее максимальным размером, с учетом произведенных выплат. Решением Житомирского окружного административного суда от 26.07.2023 года по делу №240/14810/23 удовлетворен иск в ГУ ПФУ Украины в Житомирской области и признаны противоправными действия ПФУ по отказу в выплате пенсии с 01.03.2023 года, без ограничения ее максимальным размером, обязано выплатить пенсию с 01.03.2023 года, без ограничения ее максимальным размером, с учетом произведенных выплат.
Общий размер задолженности по суммам пенсии, которые принадлежали умершему мужчине женщины и оставшиеся недополученными в связи с его смертью, по таким решениям составляет 314 039 гривен. Указанные решения Житомирского окружного административного суда вступили в законную силу. После смерти мужчины она приняла наследство.
"Выплата доначисления может быть осуществлена исключительно при наличии соответствующего бюджетного финансирования из Государственного бюджета Украины. Возложенная судом обязанность совершить действия по перерасчету и выплате средств по указанным делам, предусмотренная Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы», исполненный ответчиком в полном объеме в порядке, установленном судебным решением и в пределах полномочий, положенных в управление Фонда. Частью 2 статьи 3 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст., то есть государственный орган, предъявляемый на принудительное исполнение исключительно в Государственную казначейскую службу, и соответствующие решения распределяются в порядке очередности. В отношении мужчины, как первоначального истца по делу, органом Пенсионного фонда осуществлен перерасчет пенсии за период с 01.04.2019 года по 30.04.2022 года на общую сумму 314 039 гривен, вопросы погашения задолженности по пенсионным выплатам по решению суда осуществляются от 22.08.2018 года №649 «Порядок погашения задолженности по пенсионным выплатам на исполнение судебных решений путем средств, предусмотренных в государственном бюджете» Пенсионному фонду Украины на эту цель", — заявили в ПФУ.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск женщины. С Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области в ее пользу взыщут в порядке наследования недополученные умершим мужчиной доплаты к пенсии согласно решениям Житомирского окружного административного суда №240/9213/21 в размере 237 113 гривен, №240/103146/22 в размере 48 175, № 240/14810/23 в размере 28 750 гривен, а всего 314 039 гривен.
"Истица, как единственная наследница после смерти мужчины, имеет право на получение невыплаченных пенсионных выплат, на основании положений ст. 1227 ГК РФ, норм ст. 91 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», ст. 52 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», и именно ответчик отказал ему в выплате указанных средств. Кроме того, безосновательна ссылка ответчика на отсутствие бюджетных средств для выполнения ответчиком своих обязательств, поскольку это не может быть основанием для отказа в защите нарушенного права", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
