ТОПТЕМЫ:

07:13

Женщина после звонка от оператора Киевстар узнала об оформленном на ее имя кредите и долге по нему в размере 99 500 гривен - что решил суд

Женщина указывает, что каких-либо кредитных договоров не заключала

Женщина получила звонок от якобы оператора Киевстара и выполнила определенные действия. Впоследствии она узнала об оформленном на ее имя кредите и долге по нему в размере 99 500 гривен. Об этом говорится в решении Арбузинского районного суда Николаевской области, опубликованном 18 августа 2025 года.

07.03.2024 года между ООО «Линеура Украина» и женщиной был заключен договор о предоставлении средств на условиях потребительского кредита. Указанное финансовое учреждение предоставило ей кредит в размере 10 тысяч гривен сроком на 360 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2,5% в сутки. Поскольку она нарушила взятые на себя обязательства, по состоянию на 25.10.2024 года возникла задолженность по кредитному договору, которая состоит из суммы основного кредита в размере 10 тысяч гривен и суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 58 250 гривен. Поскольку по состоянию на дату обращения в суд гражданка продолжает уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств, а потому на сумму основного кредита в размере 10 тысяч гривен кредитором также были начислены проценты за 125 календарных дней (с 26.10.2024 года по 27.02.2025 года) в пределах срока. 20.03.2025 года от нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО «ФК «Финтраст Капитал» отказать. 07.03.2024 года относительно нее неизвестным лицом были совершены мошеннические действия по оформлению на ее имя ряда кредитных договоров, в том числе с ООО «Линеура Украина». 07.03.2024 года на ее мобильный номер поступил телефонный звонок и мужчина, представившись оператором Киевстар, предложил изменить ее номер телефона на UA-симку из-за кибератаки, которая была совершена на компанию. После этого на ее номер от абонента Киевстар поступило смс-сообщение по паролю, который она назвала этому лицу. После чего телефон отключился и на какие-либо действия не реагировал. В апреле 2024 года через Единый портал государственных услуг "Дія" ей стало известно о том, что в результате мошеннических действий 07.03.2024 года на ее имя были оформлены кредитные договоры. Каких-либо кредитных договоров не заключала, об их заключении ей известно не было и кредитных средств она не получала. По указанному поводу обратилась в правоохранительные органы, за ее обращением продолжается досудебное расследование. Также она обратилась к кредиторам, в том числе ООО «Линеура Украина» и НБУ.

Что решил суд?

Суд отказал ООО «Финансовая компания «Финтраст Капитал» в удовлетворении иска. Волеизъявление женщины на заключение спорного кредитного договора не было и этот договор заключен от ее имени другим лицом. Основания полагать, что она передала посторонним лицам единовременный идентификатор для заключения этого кредитного договора также отсутствуют. При этом все ее действия свидетельствуют о добросовестности (обращение к банкам, клиентом которых она является, в правоохранительные органы).

"Материалы дела не содержат надлежащих, допустимых и достаточных доказательств того, что именно ответчица каким-либо способом применила идентификатор электронной подписи, так и факт получения ею одноразового идентификатора, указанного в кредитном договоре, по делу отсутствуют доказательства ее регистрации в информационно-телекоммуникационной системе первичного кредитора, она не получала денежных средств по кредитному договору. При таком в удовлетворении искового заявления ООО «ФК «Финтраст Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

09:43

190 боев за сутки: Силы обороны отразили атаки по всем направлениям