Женщина отказывается закрывать долг 63 419 долларов по кредиту, который остался от ее покойного мужа – что решил суд
Жена, как наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, унаследовала после смерти заемщика его права и обязанности и должна погасить кредит
ПриватБанк требует взыскать с женщины 63 419 долларов, которые по кредитному договору от 26.03.2023 года задолжал ее муж, который умер. Однако она отказывается платить денежные средства. Об этом говорится в решении Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области, опубликованном 3 февраля 2025 года.
ПриватБанк просит взыскать с женщины 63 419 долларов, которые за кредитным договором от 26.03.2023 года задолжал ее умерший муж. Его жена как наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, унаследовала после смерти заемщика его права и обязанности и должна погасить кредит.
Женщина иск не признала, подала в суд отзыв. Она просит отказать в удовлетворении иска с учетом пропуска банком срока исковой давности.
Рассмотрение дела
26.03.2008 года между ПАО КБ «ПриватБанк» и мужчиной заключен кредитный договор, согласно которому банк обязуется предоставить «заемщику» кредитные средства путем: выдачи наличных через кассу сроком с 26.03.2008 года по 23.03.2018 года включительно, в виде невозобновляемой линии в размере 28 035 долларов. Обеспечение выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору выступает ипотека дома общей площадью 59,60 кв. м. При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.15% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 1 гривны. При досрочном (как полном, так и частичном) погашении кредита заемщик дополнительно уплачивает банку за пользование кредитом 0% от суммы кредита, погашаемого досрочно.
По договору ипотеки от 26.03.2008 года три человека, проживающие в доме, передали его в ипотеку банка в обеспечение выполнения гражданином кредитных обязательств по указанному договору. Впоследствии он скончался. На день смерти заемщика есть задолженность по кредиту в размере 63 419 долларов.
По информации из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно субъекта на день смерти мужчины ему на праве частной собственности принадлежала 1/3 часть дома. По справке Великолучковского сельского совета Мукачевского района, по указанному адресу также была зарегистрирована его жена. Таким образом, она в соответствии со ст. 1268 ГК Украины является таким, которое приняло наследство после смерти мужчины, состоящее из права собственности на 1/3 доля дома и обязанности вернуть долг по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества. В то же время кроме нее наследником является сын наследодателя, который родился и на день смерти отца не достиг совершеннолетия и в соответствии с частью 4 статьи 1268 ГК Украины принял наследство.
Что решил суд?
Суд отказал в удовлетворении иска. ПриватБанк узнал о смерти должника не позднее 6 октября 2015 года, а о том, что женщина является его женой и проживает по одному с ним адресу банку, было известно со дня заключения договора ипотеки от 26.03.2008 года.
"Учитывая это, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности со времени, когда банк узнала о нарушении своего права, то есть с тех пор как истек срок на принятие наследства и наследники, принявшие наследство, не приняли никаких мер по выполнению наследуемого обязательства за кредитным договором. Поэтому по рассматриваемому делу за начало отсчета срока исковой давности нужно брать 6 октября 2015 года день, когда кредитор обнаружил осведомленность о смерти должника, имея в то время сведения об ответчице как наследнице первой очереди, которая в понимании части 3 статьи 1268 ГК Украины приняла наследство, об открытии наследства кредитора не сообщила, никаких действий по погашению долга в течение длительного времени не совершили, что свидетельствует о ее молчаливом отказе от погашения долга наследодателя. Исковое заявление по этому делу подано в суд 27 апреля 2022 года, то есть вне определенного законом срока исковой давности. Другой вывод в контексте рассматриваемой правовой ситуации означал бы неограниченное временем право кредитора судиться с наследниками должника, что противоречит правилу юридической определенности как одному из составляющих принципа верховенства права. Последствия пропуска срока исковой давности определены статьей 267 ГК Украины, согласно части четвертой которой истек срок исковой давности, о применении которой заявлен стороной в споре, является основанием для отказа в иске", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Одесситка погасила кредит, но Монобанк выставил ей задолженность в размере 92 459 гривен – что решил суд
- Мужчина погасил кредит в размере 332 200 гривен и требует от бывшей жены половину суммы - что решил суд
- Клиент отказывается возвращать ПриватБанку задолженность по кредиту в размере 60 620 гривен – что решил суд
