ТОПТЕМЫ:

12:12, 30 сентября

Женщина отказывается платить 27 416 гривен, которые ей насчитал ДТЭК - что решил суд

По словам женщины, поскольку прибор учета (электросчетчик) находится за пределами территории (домовладения), она снимала показы прибора учета через смотровое окошко, в результате чего проводила расчеты за потребленную электрическую энергию и не имеет отношения к другим подключениям.

Владлена Мачульская Журналист

Сотрудники ДТЭК зафиксировали нарушение по адресу женщины, которое заключается в самовольном подключении электроустановок к сети. Ей доначислили за неучтенную электроэнергию 27 416 гривен. Однако она отказывается платить эту сумму. Об этом говорится в решении Белоцерковского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 2 июля 2024 года.

21.06.2023 работники ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» провели проверку объекта женщины. Во время которой было выявлено нарушение пп. 1 п. 5.5.5. и п. 8.3.4 и п. 8.4.2 Правил розничного рынке электрической энергии (далее ПРРЕЭ) – самовольное подключение электроустановок, токоприемников или электропроводки к сети ОСР после отключения на опоре 13 без нарушения схемы учета, о чем составлен соответствующий акт о нарушении. 12.09.2023 года состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении, на котором приняли решение, оформленное протоколом о начислении стоимости неучтенной электрической энергии в связи с нарушением ПРРЕЭ, а именно произведен расчет согласно п. 8.4.11 Правил, формула № 5 за период 146 дней с 26.01.2023 года по 21.06.2023 года и начислена сумма стоимости электрической энергии, неучтенной вследствие нарушения в размере 27 416 гривен.

Женщина указывает, что распределение электрической энергии по адресу осуществляется в соответствии с договором о предоставлении услуг по распределению электрической энергии, заключенного 7 августа 2019 г. с ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети», присоединение и подключение объекта к электрическим сетям системы распределения, в том числе установление прибора учета (электросчетчика) происходило самим ДТЭК в рамках реализации (исполнения) договора о стандартном присоединении к электрическим сетям системы распределения от 07.08.2019 года и технических условий стандартного присоединения. Согласно условиям указанного договора о присоединении (подключении) ею за присоединение было уплачено 20 228 гривен, приобретен прибор учета (электросчетчик), в дальнейшем проверен и установлен. При этом место установки (устройства) электросчетчика в соответствии с техническими условиями, договором о присоединении и проектной документации есть электроопора, находящаяся на границе ее земельного участка, то есть на землях общего пользования. Поскольку прибор учета (электросчетчик) находится вне территории (домовладения), она снимала показы прибора учета через смотровое окошко, в результате чего проводила расчеты за потребленную электрическую энергию и не имеет отношения к другим подключениям. Акт о нарушении от 21.06.2023 года, на основании которого было принято решение, оформленное протоколом, составлен в одностороннем порядке, кроме того, к нему не приобщены фото и видеодоказательства, которые являются неотделимыми приложениями к нему.

«09.06.2021 года после обнаружения женщиной самостоятельной замены ЧАО «ДТЭК» прибора учета электрической энергии (счетчика) на другой, замененный истцом без ее ведома, ответчица по делу обратилась к истцу с заявлением о предоставлении сведений о замене прибора учета электроэнергии (счетчика) на объекте потребителя. 26.08.2021 года она обратилась к истцу с заявлением о предоставлении в бумажном виде паспорта точки распределения электрической энергии потребителю и договора о поставках электрической энергии. Предоставленной копией паспорта точки / точек распределения (передачи) электрической энергии от 23.09.2021 года и актом приема-передачи на сохранение пломб, узла учета (средства учета) установленного на объекте потребителя от 23.09.2021 года (тип счетчика Лич. 3Ф_NР-07 3FD.1 SM-U, заводской номер №12408389), подтверждается отсутствие взятия на себя ответчиком обязательств, которыми истец обосновывает исковые требования, ее подписи на данных приложениях к договору отсутствуют, поскольку требование о взятии ею на себя обязательства по сохранению счетчика, который является собственностью истца, размещенного на столбе проезжей части улицы за пределами земельного участка ответчика не соблюдена, то исковые требования необоснованны», - указывается в материалах дела.

Каким было решение суда?

Суд удовлетворил иск. С женщины в пользу частного акционерного общества «ДТЭК Киевские региональные электросети» взыщут стоимость электрической энергии, не учтенной в результате нарушения, в размере 27 416 гривен.

«Судом установлено, что 22.05.2021 года, 30.06.2021 года по адресу женщины был заменен счетчик, что утверждается актом № 343892, актом № 295963. Однако, суд обращает внимание, что предметом рассмотрения данного дела является нарушение относительно самовольного подключения электроустановок, а не использование неопломбированного счетчика или повреждения пломбы. Счетчик был установлен в 2021 году и до сих пор у ответчицы не возникало никаких вопросов к целостности пломб счетчика, она продолжала им пользоваться, не ставила вопрос о расторжении договора о стандартном присоединении к электрическим сетям системы распределения от 07.08.2019 года. Материалы дела не содержат доказательств, что гражданка добровольно оплатила задолженность, или каким-либо образом обжаловала акт о нарушении или протокол комиссии. Ответчица не предоставила суду доказательств в опровержение исковых требований. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность за неучтенную электрическую энергию в размере 22 621 гривны», - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Сейчас читают на Информаторе

11:07

Анна Тринчер после развода: Пришла эра мужчин, которые пытаются меня купить