Работник ДТЭК похитил трансформаторного масла на 11 553 гривен для заправки своего трактора - что решил суд

Мужчина на работе периодически похищал трансформаторное масло. Своими действиями он нанес ДТЭК ущерб на общую сумму 11553 гривен. Гражданин рассказал, что масло ему было нужно вместо солярки заправить бак трактора. Об этом говорится в приговоре Галицкого районного суда Ивано-Франковской области, опубликованном 1 июля 2024 года. 

Электрогазосварщик периодически воровал трансформаторное масло. Своими действиями он нанес«ДТЕК Західенерго» имущественной ущерба на общую сумму 11 553 гривен. 

«05.02. 2024 около 20: 00 человек, работая в должности электрогазосварщика 6 разряда в участке сварочного производства Бурштынского участка котельно-ремонтного цеха обособленного подразделения «Галременерго» акционерного общества «ДТЕК Західенерго», которое является подрядной организацией ОП «Бурштинська ТЕС» АО «ДТЕК Західенерго», и имея беспрепятственный доступ к агрегату АТФ-400 подстанции электрических фильтров энергоблока № 3, находящегося на территории ОП «Бурштинська ТЕС» АО «ДТЕК Західенерго», находясь на смене, решил совершить тайное похищение трансформаторного масла из указанного агрегата. Он открыл запорный кран и слил из указанного агрегата в заранее заготовленные и принесенные с собой две канистры 40 л, что эквивалентно 45,45 кг, трансформаторного масла марки Т-1500, по цене 84 гривен за 1 кг на общую сумму 3 851 гривны. С похищенным покинул помещение подстанции электрических фильтров энергоблока № 3 и территорию ОП «Бурштинська ТЕС» АО «ДТЕК Західенерго», и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОП «Бурштинська ТЕС» АО «ДТЕК Західенерго» имущественный ущерб на общую сумму 3 851 гривны», - говорится в одном из эпизодов. 

На судебном заседании мужчина вину признал полностью. 05.02.2024 и 06.02.2024 похищал, а 07.02.2024 пытался похитить, на работе с агрегата АТФ-400 по 40 л масла. Однако именно 07.02.2024 года его задержала охрана. Сотрудники, привлекаемые к похищению масла, о его истинных намерениях не знали, думали, что помогают в выполнении функциональных обязанностей. Масло ему было нужно вместо солярки заправить бак трактора. Признал корыстную цель совершения ответных действий. За территорию предприятия канистры выносил мимо канала. Просил его строго не наказывать.

 Какое наказание избрал суд? 

Суд признал мужчину виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса. Ему назначили наказание:

• по ч. 4 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ниже самого низкого предела, установленного в санкции ч. 4 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года,
• по ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ниже самого низкого предела, установленного в санкции ч. 4 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года.
  
  

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более суровым назначили гражданину окончательное наказание по совокупности уголовных правонарушений в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 75 УК Украины его освободили от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 года, однако он должен выполнять определенные обязанности, а именно:

• периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации,
• сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы,
• не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по пробации.
  
  

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• ДТЭК обвинил жителя Днепра во вмешательстве в работу счетчика и выставил долг 227 389 гривен – что решил суд
• Житель Днепра украл металлические пластины ДТЭК с поврежденной воздушной линии - что решил суд
• Киевлянка требует от ДТЭК 143 486 гривен за прекращение электроснабжения в квартиру - что решил суд